Diskussion:Autoboot (Schiffstyp)

Belege etc.

Moin. Der größte Teil dieses Artikels ist meines Wissens kaum zutreffend. Autoboote waren historisch Motorboote, die in ihrer Cockpit- imd Motoranordnung Autos ähnelten, und aufgrund ihrer diesbezüglichen Ähnlichkeit mit den zur Zeit der Gebräuchlichkeit noch relativ neuen Automobilen so genannt wurden. Die unmittelbare Beziehung zu den Wellenbindern ist meines Wissens zumindest teilweise TF, unter letzteres fällt die pauschale Bezeichnung kleiner Aussenbordboote aus den 50ern als "falsche Fuffziger" - das waren falsche Wellenbinder, die mangels Expertise nicht funktionierten, aber nicht jedes kleine AB-Boot aus der Zeit ist ein gewollter, verfehlter Wellenbinder, wie umstehend suggeriert. Normalerweise schaue ich mir die Quellen an und bin dann schlauer, aber das geht hier nicht. Hatte etwa die Hälfte des Artikels auskommentiert, besann mich aber dann eines weniger konfrontativen Besseren und diskutiere erstmal. Gruß, --G-41614 (Diskussion) 09:51, 13. Mär. 2022 (CET)

Ich frage mich, ob es überhaupt Quellen/ Belege für eine "komplette" Definition des Begriffes gibt, also auch für den Wellenbinderteil etc. Harry Meville käme wenigstens mal für das Grundsätzliche (also die "Autoähnlichkeit" dieser Boote) als erster Ansatz in Frage, vgl. diese Digitalisierung. --Xocolatl (Diskussion) 14:45, 13. Mär. 2022 (CET)

Eine definierende Quelle wäre natürlich am besten, aber ich bezweifle, das es die gibt. Ausser vllt. in einem Wassersportlexikon oder dgl., denn bei zeno.org kommt auch nichts. Wenn mir wieder einfällt, wo ich von Autobooten gelesen habe, und da was taugliches dabei ist ... tja, wenn. Bin trotzdem geneigt, ausser dem ersten Absatz und dem Bild alles andere wegzukürzen. --G-41614 (Diskussion) 15:34, 13. Mär. 2022 (CET)

Mach doch. Auskommentieren kostet ja nichts. Das Buch Autoboote. Wie das Automobil zum Motorboot wurde. 1865-1945 wird sehr gelobt, allerdings kostet es auch einen Batzen... --Xocolatl (Diskussion) 22:50, 13. Mär. 2022 (CET)