Benutzer Diskussion:Xocolatl

Neue Abschnitte bitte unten anfügen! Nicht signierte Beiträge werden in der Regel gelöscht.

Ältere Abschnitte befinden sich unter Benutzer Diskussion:Xocolatl/Archiv 12.

Napoleonsturm (Mildensee)

Hiho. Na wenn du was machst, dann ja gründlich ;). Du hast mal vor Jahren den Artikel angelegt. Der endet mit einer geplanten Veranstaltung. Aber geplant für 2005, wenn ich richtig rechne. Da stellt sich nun die Frage - fand das statt? Wenn nein oder unklar - belässt man das dann im Artikel? --Marcus Cyron Stand with Ukraine, Israel, Armenia and iranian uprising! 00:49, 5. Jan. 2024 (CET)

Jo, wenn schon, denn schon. - Meine Güte, der Artikel war mir total entfallen. Ich habe hier (hoffentlich lässt sich das wenigstens auf ner Diskussionsseite verlinken) Angaben dazu gefunden, allerdings auch von 2005. Immerhin waren damals schon Fördergelder für die Ausstellung freigegeben und das stand im August 2005 im Amtsblatt, Anfang September sollte es dann mit der Ausstellung losgehen - insofern gehe ich davon aus, dass die Sache stattgefunden hat. Auch laut Text auf der Infotafel, die im Artikel abgebildet ist, wurde die Ausstellung "eingerichtet". Ob es sie noch gibt bzw. wie lange es sie gab, hab ich aber nicht rausgefunden. Ich tendiere aber zum Drinlassen. Gruß --Xocolatl (Diskussion) 01:20, 5. Jan. 2024 (CET)

Da bist du die Fachperson. Ich bin nur durch Zufall drüber gestolpert ;). --Marcus Cyron Stand with Ukraine, Israel, Armenia and iranian uprising! 01:24, 5. Jan. 2024 (CET)

Und ich habe keine Ahnung mehr, wie ich an dieses Thema geraten bin;-) Aber, wie gesagt, es gibt Quellen... --Xocolatl (Diskussion) 01:27, 5. Jan. 2024 (CET)

Ich kenne das. Ich finde mittlerweile Artikel, bei denen sich heraus stellt, dass ich Haupt- bzw. Erstautor war, an die ich so gar keine Erinnerung mehr habe. 19 Jahre und bald 7600 Artikel ... und anstelle des Gedächtnisses ein Sieb. OO --Marcus Cyron Stand with Ukraine, Israel, Armenia and iranian uprising! 01:38, 5. Jan. 2024 (CET)

Diskussion zu Joseph John Ruston

Ich bitte dich, meinen Kommentar auf https://de.m.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Joseph_John_Ruston zu lesen. --Dieter Zoubek (Diskussion) 10:37, 17. Apr. 2024 (CEST)

Done. --Xocolatl (Diskussion) 19:37, 17. Apr. 2024 (CEST)

Dein Revert

Hi Xocolatl, was war die Begründung für diesen Rollback? --128.131.239.52 16:59, 18. Apr. 2024 (CEST)

Hi IP, hm, vielleicht gehört "Spray" überhaupt ganz raus. Es geht ja um die Dose, nicht nur um den Inhalt... Aber "der Spray" ist definitiv keine Kurzfassung für "die Sprühdose". Gruß --Xocolatl (Diskussion) 17:02, 18. Apr. 2024 (CEST)

"Spray" steht aber im Moment drin, und dass das Wort sowohl maskulin als auch feminin im Neutrum gebraucht wird, hat bisher gefehlt. Solange das Wort im Artikel steht, sollte es auch korrekt beschrieben werden. Die gesamte Entfernung wäre eine andere Baustelle. --128.131.239.52 17:05, 18. Apr. 2024 (CEST)

Feminin??? --Xocolatl (Diskussion) 17:06, 18. Apr. 2024 (CEST)

Sorry, wollt's gerade ändern, war ein BK. Horst Gräbner hat nun aber ohnehin wieder revertiert. Bitte benutze jedenfalls in Zukunft die Rollback-Funktion nur wie vorgesehen "zum Revertieren von (eindeutigem) Vandalismus"! --128.131.239.52 17:10, 18. Apr. 2024 (CEST)

Paul Schottländer

Hallo, ich las gerade dieses Passage und frage mich, aus welcher Quelle Du diese Aussage über Albert Leo Schottländer und seine Frau bezogen hast. Kannst Du Dich erinnern? Ich finde das erschütternd. -- Nicola kölsche Europäerin 12:30, 22. Apr. 2024 (CEST)

Puh, erinnern... ich weiß, dass ich mal eine ganze Reihe Schottländer recherchiert habe, z. T. wahrscheinlich irgendwo in der Sekundärliteratur zu Fontane. Man findet das, was in der Passage steht, heutzutage zumindest z. T. auf www.geni.com, aber mehr kann ich dir da im Augenblick wirklich nicht sagen... --Xocolatl (Diskussion) 00:08, 27. Apr. 2024 (CEST) Das hier passt auch... --Xocolatl (Diskussion) 00:17, 27. Apr. 2024 (CEST)

Dein Importwunsch zu Liste der Kulturdenkmale in Esslingen am Neckar

Hallo Xocolatl,

dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß wünscht Ameisenigel (Diskussion) 16:43, 28. Apr. 2024 (CEST)

Luc Bürgin

Hallo Xocolatl,

gegen den im Betreff genannten, von dir angelegten oder erheblich bearbeiteten Artikel wurde ein Löschantrag gestellt (nicht von mir). Bitte entnimm den Grund dafür der Löschdiskussion. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich gemäß unserer Löschregeln im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die Du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Wenn ich nicht richtig funktioniere, sag bitte DerIch27 bescheid. Wenn du nicht mehr von mir benachrichtigt werden möchtest, kannst du dich auf dieser oder dieser Liste eintragen.

Freundliche Grüsse --DerIchBot (Diskussion) 09:45, 27. Mai 2024 (CEST)

Kein Ruhmesblatt

Hallo Xocolatl, Sie schrieben soeben, der Artikel Der Neurosenkavalier sei kein Ruhmesblatt für Wikipedia. Können Sie bitte sagen, was inhaltlich falsch ist, welche sprachlichen, orthografischen und grammatikalischen Fehler es gibt, die ihn so schlecht erscheinen lassen? Was ist nicht neutral, wie es in dem Kritikbalken vorgeworfen wird? Unverständlicherweise gab es auch einige Stimmen, die den Beitrag gut fanden. Ich will jetzt nicht mit anderen Artikeln vergleichen, die als ausgezeichnet gelten, mir aber verbesserungswürdig erscheinen und zu denen nicht einmal Fragen geäußert werden dürfen. Viele Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 11:12, 29. Jun. 2024 (CEST)

(BK) Wie ich soeben schon schrieb, stehen die Kritikpunkte bereits auf der Artikeldiskussionsseite. Und sie wurden auf der Hauptseitenvorschlagsliste im Großen und Ganzen wiederholt. Der Text ist unsachlich und zum Teil im falschen Tempus geschrieben, auch unfreiwillig komisch wegen der Hervorhebung der Laienschauspielergruppe und im Übrigen mit einer "Bildergeschichte" überladen, die dem Leser nicht hilft. --Xocolatl (Diskussion) 11:16, 29. Jun. 2024 (CEST)

Die Kritikpunkte auf der Diskussionsseite des Artikels haben Sie anscheinend nur stückzahlmäßig, nicht inhaltlich wahrgenommen. Zum Tempus hatte ich mich bereits geäußert und den Wechsel begründet. Warum Ihnen die Inhaltsangabe der Komödie „unfreiwillig komisch“ vorkommt, müsste erklärt werden. Es ist doch nun mal kein Trauerspiel. Ob eine Laienspielgruppe in Wikidia erwähnt werden darf, die seit 48 Jahren besteht und in dieser Zeit mit den Einnahmen aus ihren Aufführungen viel auf sozialem Gebiet geleistet hat, sei dahingestellt. Warum schließlich die Inhaltsangabe einer Komödie nur durch ein einziges Foto sollte ergänzt werden dürfen, müsste begründet werden. Ich denke, dass die ausgewählten Fotos zur Veranschaulichung beitragen. Vielleicht sagen Sie aber: Die Bilder sind fotografisch dermaßen schlecht, dass sich ein Leser gestört fühlt? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 11:49, 29. Jun. 2024 (CEST)
PS: Ich habe vorhin übrigens in den Artikel Luc Burgin geschaut. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 11:51, 29. Jun. 2024 (CEST)

Letzte Antwort: Wenn du eine Inhaltsangabe schreibst, schreibst du die ja normalerweise im Präsens. Natürlich kann es, wie in diesem Fall, vorkommen, dass du auch vorzeitige Ereignisse erwähnen willst. Dann nimmst du aber sinnvollerweise das Perfekt und nicht das Präteritum. Und den ganzen Rest werde ich dir nicht nochmal herbeten. --Xocolatl (Diskussion) 11:54, 29. Jun. 2024 (CEST)

Ersteres muss nicht sein. Und was das „nicht nochmal herbeten“ betrifft, scheinen wohl die Argumente zu fehlen. Verständlich. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 11:56, 29. Jun. 2024 (CEST)

Arafat

Hallo @Xocolatl. Ich bitte um eine Stellungnahme auf der Diskussionsseite von Jassir Arafat/ „Keine Verbesserung“. Ich möchte wissen was du an meinem Edit schlecht findest. --Adam Aboudou (Diskussion) 11:45, 28. Jul. 2024 (CEST)

Bild Strandhotel Glücksburg

Hallo hier hattest du ein anderes Bild eingefügt; was besser aussieht. Wenn du dir das oder das Bild ansehst, siehst du, dass dort zwei Gebäude stehen. das rechte sieht den aktuellen dabei ähnlich. Hast du ggf. weitere Hintergründe--Gelli63 (Diskussion) 11:03, 9. Aug. 2024 (CEST)

Hi Gelli63, es bleibt offenbar knifflig. Ich war neulich auf der Suche nach "alten" Bildern, Ergebnisse siehe Commons. Es wäre wirklich erfreulich, wenn man noch irgendwas zur Bau- und Abrissgeschichte der einzelnen Teile fände, aber innobello hat mir da neulich eigentlich schon jede Hoffnung genommen. Gruß --Xocolatl (Diskussion) 15:18, 9. Aug. 2024 (CEST)

Dein Importwunsch zu Messerattacke in Southport

Hallo Xocolatl,

dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß wünscht M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 11:49, 10. Aug. 2024 (CEST)

Moin

Moin Master, ich bin unterwegs, aber dran. Mit Wolff habe ich gesprochen. Softwarefehler. Es gibt heftige Turbulenzen in B. Nach der Saison muss da einiges neu sortiert werden. Berolina ist stillgelegt, liegt an der Eiswerderbrücke wie noch ein paar Schiffe. Grüße --Biberbaer (Diskussion) 09:19, 1. Sep. 2024 (CEST)

Albert Hägele

Hallo Xocolatl!

Die von dir angelegte Seite Albert Hägele wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 11:46, 14. Okt. 2024 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Zahnschlüssel

Moin! Ich habe gerade gesehen, dass du das revertiert hast. Kurze Frage, weil ich weiß leider nicht, was ich falsch gemacht habe: Was wäre da anders besser, z.B. Zahnzange als Verlinkung ist doch gut? Danke dir! --ChipsEssen (Diskussion) 16:12, 15. Feb. 2025 (CET)

Hi, du hattest Jahreszahlen verlinkt, was an solchen Stellen unüblich und unerwünscht ist, und der Zahnzangenlink führte über eine Weiterleitung wieder zur Extraktion, die ja schon verlinkt war. Gruß --Xocolatl (Diskussion) 16:13, 15. Feb. 2025 (CET)

Okay, besten Dank für die Info und die Hilfe, hab ich tatsächlich nicht gewusst. --ChipsEssen (Diskussion) 21:11, 15. Feb. 2025 (CET)

Löschantrag Treppe zum Kalvarienberg

Guten Abend. Ich finde es immer bemerkenswert, wie schnell Löschantrage platziert werden ohne jegliche Information vom Autor abzufragen oder zu recherchieren. Vielleicht schauen Sie mal auf https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Steps_to_Kalvarija_Hill und überlegen sich, den Löschantrag zurückzuziehen. Wenn nicht, brauche ich mir auch nicht die Mühe zu machen, einen Artikel zu schreiben. MfGGlewe (Diskussion) 18:16, 22. Feb. 2025 (CET)

Es war kein Löschantrag, sondern ein Schnelllöschantrag. Auf eine Weiterleitung mit einem wenig sinnvollen Lemma. --Xocolatl (Diskussion) 21:46, 22. Feb. 2025 (CET)

??

Kannst Du das bitte erklären? Sollen die Namen von irgendwelchen Leuten, von denen Herr Specht sich was über Herrn Orth hat erzählen lassen, hier in Wikipedia als Quelle erscheinen? Das kann doch nicht Dein Ernst sein. --91.34.39.223 23:38, 24. Feb. 2025 (CET)

Naja, entweder du findest die Quelle insgesamt nicht reputabel oder du kannst doch die Angaben komplett lassen... --Xocolatl (Diskussion) 21:07, 27. Feb. 2025 (CET)

Bitte um Hilfe

Guten Tag! Kannst du mir bitte helfen bei meiner Frage: Ich habe laut dem außer mit dem Kriterium der 30 Tage alle Anforderungen für die passiven Rechte erreicht. Allerdings sagt diese Seite, dass ich - wenn man ganz runterscrollt - noch nicht automatisch die passiven Rechte in paar Tagen erhalten werde. Weil ich weiß noch, dass beim autoconfirmed User da stand, dass ich das automatisch in x Tagen zu dem Zeitpunkt kriege, sobald ich die 10 Edits hatte. Aber bei den Rechten für den Status Sichter steht komischerweise nicht da, obwohl ich laut der ersten Seite bis auf die Zeit (und bei dem anderen stand es ja da, als alles bis auf die Zeit erfüllt war) alles habe. LG --ChipsEssen (Diskussion) 16:10, 8. Mär. 2025 (CET)

Ganz sicher nicht. Was ich bei dir beobachte, sind nach wie vor hauptsächlich Alibi-Edits, weil du offenbar ums Verrecken die Sichterrechte vorzeitig haben willst. Warum eigentlich? --Xocolatl (Diskussion) 18:12, 8. Mär. 2025 (CET)

Wingershausen

Warum wurden die Info's über die Vereine gelöscht ? Alle Vereinsdaten stammen aus der Chronik von Wingershausen, Herausgeber Stadt Schotten in Verbindung mit dem Arbeitskreis Historie Wingershausen aus 2016 --93.245.76.219 21:30, 15. Apr. 2025 (CEST)

Mir ging es da vor allem um die Verlinkungen; du hattest aber auch keine Belege angegeben. In diesem Artikel wird offenbar seit Monaten recht unbedacht herumeditiert, deswegen ist er jetzt in der Qualitätssicherung. Gruß --Xocolatl (Diskussion) 21:56, 15. Apr. 2025 (CEST)

Bitte nenne mir ein Beispiel wo hier unbedacht herumeditiert wurde. Viele Passagen wurden von mir verfasst und ich bemühe mich um eine sorgfältige recherche. --93.245.76.219 23:06, 15. Apr. 2025 (CEST)

Dann klicke mal die Links an, die du so setzt. --Xocolatl (Diskussion) 23:48, 15. Apr. 2025 (CEST)

mir fehlt hier immer noch ein konkretes Beispiel, damit ich deine Argumentation verstehen kann. Wo wurde hier falsch oder zuviel verlinkt? --93.245.76.219 00:15, 16. Apr. 2025 (CEST)[

Eichelsdorf, Staden, Trimberg... --Xocolatl (Diskussion) 00:20, 16. Apr. 2025 (CEST)

@93.245.76.219 die Verlinkungen habe ich erg. - warum hast du Ortsvereine gelöscht? --93.245.76.219 14:49, 16. Apr. 2025 (CEST)

Weil die z. T. auch blöd verlinkt und außerdem deine Angaben nicht belegt waren. Kleiner Tipp: Wenn du dich anmeldest, kannst du ein Helferlein aktivieren, das dir die Begriffsklärungsseiten farbig markiert. Das ist wirklich hilfreich. Gruß --Xocolatl (Diskussion) 15:13, 16. Apr. 2025 (CEST)

Man sollte nicht immer gleich die Axt an den Baum legen, manchmal hilft auch ein wenig Wasser!

Frohe Ostern! --93.245.76.219 17:56, 16. Apr. 2025 (CEST)

Atelier van de Velde

Besten Dank für Deine Korrekturen. Ich muss wohl mal Pause machen, hänge in den Seilen. Ich habe mal Benutzer:Giorno2 angefragt, ob der rechtlich hochladbare Bilder hat. Es türmen sich die Lücken von Bildbedarf. Bei dem hier hätte ich es allerdings nicht erwartet. Frohe Ostern!--Mario todte (Diskussion) 18:35, 18. Apr. 2025 (CEST)

Naja, das wird ja hoffentlich nicht so versteckt stehen, dass man es nicht ablichten kann. Es ist eben auch die Frage, wie sehr es sich durch den Umbau verändert hat. Eigentlich wären ja ganz alte Bilder davon interessant. Ebenfalls frohe Ostern --Xocolatl (Diskussion) 19:17, 18. Apr. 2025 (CEST)

Der ist alleine wäre das geringste Übel. Der eigentliche Baukörper ist weitgehend unbeschädigt davon. Auch ist der Gartenzaun nicht so, dass er Aufnahmen bhindern würde und der Weg "Unterm Tälchen" ist kein Privatweg, was an manchen Stellen Weimars dahingehend rechtlich doch ein Hindernis wäre. Doch die Baustellen insgesamt wachsen so bei mir an!--Mario todte (Diskussion) 19:38, 18. Apr. 2025 (CEST)

Erl.--Mario todte (Diskussion) 16:09, 17. Okt. 2025 (CEST)

Einsicht in IP-Adressen temporärer Benutzerkonten

Hallo,

du erhältst diese Nachricht, weil du in den letzten Monaten eine IP-Adresse auf Wikipedia:Vandalismusmeldung gemeldet hast oder dich zur Meldung einer IP-Adresse geäußert hast.

Voraussichtlich kommenden Monat werden temporäre Benutzerkonten bei uns eingeführt. Das bringt mit sich, dass von da an IP-Adressen nicht registrierter Benutzer bei neuen Bearbeitungen nicht mehr ohne Weiteres öffentlich abrufbar sein werden. Stattdessen wird nur noch ein bestimmter Benutzerkreis (neben Inhabern erweiterter Rechte, wie etwa Administratoren) die Möglichkeit haben, IP-Adressen temporärer Konten anlassbezogen einzusehen, um Vandalismus oder anderweitige Schädigung der Wikipedia zu bekämpfen. Aufgrund deiner oben genannten Aktivität auf VM könnte die fortwährende Einsicht in IP-Adressen temporärer Konten für dich von Interesse sein. Wie du weiterhin Zugriff erhältst und welche Regeln dafür gelten, ist auf Wikipedia:IP-Betrachtung temporärer Konten beschrieben.

Dies ist eine automatische Nachricht im Namen von Benutzer:Hgzh, verteilt durch MediaWiki message delivery (Diskussion) 08:19, 20. Jun. 2025 (CEST)

Gorbi

Moin! Habe gerade gesehen, dass diese WL vom Spitz- auf den Klarnamen vor sehr langer Zeit von Dir gegen Neuanlage geschützt wurde. Ich bitte um Freigabe des Lemmas bzw. Wiederherstellung der Weiterleitung. Grüße --SJuergen (Diskussion) 19:52, 24. Jun. 2025 (CEST)

Frag nen Admin. Aber diese Weiterleitung wurde schon xmal abgelehnt und gelöscht. --Xocolatl (Diskussion) 21:52, 26. Jun. 2025 (CEST)

Das werde ich tun. --SJuergen (Diskussion) 12:10, 27. Jun. 2025 (CEST)

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich
Xocolatl
zu 20 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den

Wikiläums-Verdienstorden in Gold
gez. Coyote III (Diskussion) 07:23, 31. Jul. 2025 (CEST)

Hallo Xocolatl! 5 Jahre ist es schon her, seit Dir zuletzt zum Rubin-Wikiläum gratuliert werden konnte. Heute sind es nun genau 20 Jahre, seit Du am 31. Juli 2005 hier zum ersten Mal editiert hast und es ist mir daher eine besondere Freude, Dir zum goldenen Wikiläum gratulieren zu können. Inzwischen hast Du bewundernswerterweise über 110.000 Edits gemacht (womit Du unter den ganz besonders aktiven Wikipedianer/innen derzeit auf Platz 208 stehst) und 2719 (!!) Artikel erstellt, wofür ich Dir heute erneut danken will. Außerdem vielen Dank für deine über 111.000 Beiträge auf Commons und mehr als 13.000 dort hochgeladenen Bilder! Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße und frohes Schaffen --Coyote III (Diskussion) 07:23, 31. Jul. 2025 (CEST) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.

O, cool, das hatte ich wirklich nicht auf dem Schirm. Danke für die freundlichen Worte :-))) --Xocolatl (Diskussion) 21:42, 1. Aug. 2025 (CEST)

Dankeschön

Hallo @Xocolatl, herzlichen Dank für das Ausbessern der Rechtschreibfehler und den ganzen inhaltlichen Ergänzungen :) --Etagenadel (Diskussion) 21:59, 17. Aug. 2025 (CEST)

Nichts zu danken, du hast da ein interessantes Thema erwischt. Ich wundere mich, dass das so lange niemand bearbeitet hat und wir nur so wenige neuer Bilder haben... Gruß --Xocolatl (Diskussion) 22:01, 17. Aug. 2025 (CEST)

Ja, ärgere mich seit Jahren, dass es den Artikel nicht gibt. Ich habe tatsächlich sogar vor einiger Zeit den ehemaligen Hoteldirektor (noch Maritim) angeschrieben, ob er noch Quellen hat; leider habe ich keine Antwort erhalten. – Ich versuche gerade noch via IFG-Anfrage bei der Stadt heraus zu bekommen, ob das Hotelgebäude/Grundstück erneut verpachtet oder doch verkauft wurde. Da sind sich die Quellen nicht ganz einig. – Aktuell gehe ich aber von Verpachtung aus, da ich einfach auf etwas Menschenverstand bei der Stadt Lübeck hoffe^^ – Habe einen wunderbaren Abend. --Etagenadel (Diskussion) 22:05, 17. Aug. 2025 (CEST)

Eventuell wäre auch dieses Seebadmuseum eine Anlaufstelle, das im Risch-Artikel erwähnt wird. Oder der Herr Ohlhoff, der dort auch genannt wird. Ebenfalls einen schönen Abend! --Xocolatl (Diskussion) 22:26, 17. Aug. 2025 (CEST)

Wir würden gerne von dir über deine Erfahrungen mit temporären Konten hören.

Das Team für Produktsicherheit und -integrität möchte von dir über deine Erfahrungen mit temporären Konten hören. Deine Teilnahme an dieser Umfrage ist äußerst wertvoll, um uns zu helfen, zu verstehen, wie gut temporäre Konten funktionieren und was wir für die Zukunft verbessern können. Das Ausfüllen sollte höchstens 5 Minuten dauern.

Die Datenschutzrichtlinie für diese Umfrage kann über diesen Link eingesehen werden. Mit dem Ausfüllen der Umfrage erklärst du dich mit den Bestimmungen dieser Datenschutzrichtlinie einverstanden.

Wenn du von uns eine Reaktion erhalten möchtest, lass uns bitte deinen Wiki-Benutzernamen wissen.

An der Umfrage teilnehmen.

Danke!

Quiddity (WMF) 00:30, 27. Aug. 2025 (CEST)

Seiferheld-Haus

Hallo, Xocolatl! Auf der DS des Artikels gibt es eine Diskussion um den Familiennamen des Erbauers und Erstbesitzers. Da du den Artikel angelegt hast, wollte ich dich fragen, ob du dort mal vorbeischauen kannst. Danke und Gruß. --Horst Gräbner (Diskussion) 12:04, 13. Sep. 2025 (CEST)

Jepp, hab ich gemacht. Grüße --Xocolatl (Diskussion) 15:22, 13. Sep. 2025 (CEST)

Kalmäuser

Hallo Xocolatl!

Die von dir angelegte Seite Kalmäuser wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße –Xqbot (Diskussion) 17:47, 23. Sep. 2025 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2025-11-08T14:16:43+00:00)

Hallo Xocolatl, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 15:16, 8. Nov. 2025 (CET)

Notizen hierzu:

Ich war da eigentlich eher sekundär betroffen, aber es ist interessant, was bei WP so alles passiert. Vorgeschichte: Der neue Account (sicher kein neuer Benutzer) Cluas fhada war auf meinem Radar erschienen, weil er sich, genau wie ich, für die verrückte Geschichte mit dem "dodgy priest" interessierte, der letzten September in Brendan Kavanaghs Scheunenkapelle eine Messe hielt. Ich vermute inzwischen fast, dass Cluas fhada sich extra diese Socke gestrickt hat, weil er vielleicht sonst einen Klarnamensaccount o. ä. benutzt, den er für dieses Thema nicht verwenden wollte. Der "dodgy priest" hat nämlich durchaus kriminelles Potenzial und ist außerdem mit religiösen Traditionalisten verbandelt, die... naja, komisch sind. Aber ok, das ist Spekulation meinerseits. Etliche Edits dieses Accounts gehören jedenfalls in diesen Zusammenhang, unter anderem die Ergänzungen im Ortsartikel zu Swaffham, mit dem er seine Karriere begonnen hat, und die Erstellung des Artikels Lepanto Institute. Allerdings scheint es kein Single-Purpose-Account zu sein. Die übrigen Edits sehen für mich so aus, als hätte er, wie man das eben manchmal so macht, die Letzten Änderungen oder die Neuen Artikel beobachtet und die Kleinigkeiten in Ordnung gebracht, die einem dabei eben so auffallen. Das ging so lange gut, bis er einen vermutlich pubertären Troll auf VM gemeldet hat. Känguru1890 hat diese VM abgearbeitet, inhaltlich völlig im Rahmen des Normalen, allerdings taktisch nicht sonderlich geschickt. Er gab dem (Nicht-)Neuling gleich doppelt (in der VM-Diskussion und auf dessen Benutzerdiskussionsseite) mehrere Ermahnungen mit auf den Weg, die in dieser Doppelung schon ein bisschen den Eindruck des Mit-Kanonen-auf-Spatzen-Schießens machten. Ein wirklich neuer Benutzer hätte danach der WP vermutlich den Rücken gekehrt, Cluas fhada begann stattdessen, Artikel zu verbessern, die Känguru1890 angelegt hatte. Auf diese Weise kann man natürlich Wikipedianer trefflich ärgern und genau das ist ihm offenbar gelungen. Trotzdem war Kängurus Reaktion unbedacht. Er hat nämlich Cluas fhadas Änderungen, die sachlich alle in Ordnung waren, einfach pauschal zurückgesetzt, und als ich dann ein paar dieser Zurücksetzungen meinerseits wieder zurückgesetzt habe, hat er nicht etwa angefangen, nachzudenken, ob er vielleicht ein bisschen voreilig gewesen war, sondern erneut zurückgesetzt. Seine Notizen in der Zusammenfassungszeile waren infolgedessen auch jeweils nicht zutreffend. Sowas sollte man schon als Normalnutzer nicht machen, als Admin aber erst recht nicht:

• - 5. November, 20.03 Uhr - völlig unsinnige Zurücksetzung in Floating
• - 5. November, 20.06 Uhr - im Grunde eine Cluas-fhada-Zurücksetzung, nur dass noch eine Version dazwischen war, in der ein Tippfehler korrigiert worden war, in Unyagoni Bahatis Sex Education Journey
• - 5. November, 23.19 Uhr - wiederholte Zurücksetzung in Different Sons
• - 5. November, 23.26 Uhr - wiederholte Zurücksetzung in Internationales Leipziger Festival Dokumentar- und Animationsfilm. seth hat's ihm inzwischen auf der Artikeldisku mit Eselsgeduld zu erklären versucht... --Xocolatl (Diskussion) 15:04, 9. Nov. 2025 (CET)
• einen Monat später - unglaublich... --Xocolatl (Diskussion) 22:58, 5. Dez. 2025 (CET)

Anderes Thema

(Zwischenüberschrift eingezogen.) Der folgende Text bezieht sich offenbar auf das hier.

Warum, hast Du etwa eine Informationsdesonanz? Verstehe ich nicht Die Begruendung ist einfach die eines Kindes. --~2025-32223-53 (Diskussion) 01:02, 9. Nov. 2025 (CET)

Germanischsprachige Vornamen

Zur Info für Dich: [1], Benutzer:BlaueWand/Germanischsprachige Vornamen und Benutzer Diskussion:BlaueWand#Germanische Namen. Gruß, --Wahldresdner (Diskussion) 13:41, 22. Nov. 2025 (CET)

Oh, ok, hatte ich übersehen. Danke für die Info! Gruß --Xocolatl (Diskussion) 18:27, 22. Nov. 2025 (CET)

Max Meyerfeld

Eine Bitte an Dich als Hauptautor: Der Link Horst Schroeder, MM: Leben und Werk von Max Meyerfeld (1875-1940). Mit einer Bibliographie seiner Veröffentlichungen, Stand: 29. März 2013 ist inzwischen tot, Strato bietet die Seite horst-schroeder.com neu an. Es könnte natürlich altersbedingt ein Ende der Seiten gegeben haben (und man gibt ja eigentlich eine Domain bei einem Host-Wechsel erst dann auf, wenn man eine neue hat). Nun sind aber die Recherchen von ihm zur Biographie Meyerfelds, seinen Veröffentlichungen und insbesondere das Verzeichnis der Theaterkritiken Meyerfelds von großem Wert für die Forschung und natürlich für das Andenken Meyerfelds. Könntest Du bitte mal versuchen, ob Du über (Wayback machine, Intternet archive? - ich verstehe davon leider gar nichts) an die Seiten kommst? Das wäre toll. Auf jeden Fall großen Dank! Gruß, --Dr. Kloebner (Diskussion) 13:48, 5. Dez. 2025 (CET)

Ich finde z. B. diese Version hier, das scheint aber nicht die zu sein, die ich damals benutzt habe... --Xocolatl (Diskussion) 22:48, 5. Dez. 2025 (CET)

Großartig - danke, danke, danke! Auch wenn Du mit Stand 29.03.2013 verlinkt hast, die Bio hier mit "Fortsetzung folgt" auf dem Stand vom 2.2.2012 ist und die Einleitung vom Sommer 2015 - ich habe seine Seiten zwar sehr lange nicht mehr eingesehen, erinnere mich aber nicht an eine Fortsetzung der Bio. Da Jahrgang 1941 auf ein Alter von heute ca. 84 Jahren verweist und man nicht sicher sein kann, ob er noch lebt, werde ich - da ich vor vielen Jahren mit ihm in Kontakt war - mal einen postalischen Brief an seine Adresse schreiben und nachhören. Das Risiko, dass der Brief als unzustellbar zurückkommt, ist natürlich hoch. Falls nicht: Vielleicht gibt es eine Familie, die eine neuere Version vor der Abschaltung seiner Internetpräsenz aufgehoben hat. Jedenfalls bin ich regelrecht glücklich, dass seine Forschungen insbesondere zu MM nicht verloren sind. - Erneuerst Du die beiden Links bei MM? Nochmals herzlichen Dank und Gruß, --Dr. Kloebner (Diskussion) 15:25, 7. Dez. 2025 (CET)

Hmmm, müsste da nicht ohnehin ein Bot vorbeikommen und das in Ordnung bringen? Der würde dann auch gleich die richtige Vorlage verwenden, ich kann mir nämlich den Krempel nie merken. Aber wenn's nicht in absehbarer Zeit passiert, schaue ich danach;-) Gruß --Xocolatl (Diskussion) 15:36, 7. Dez. 2025 (CET)

Rosa Helene Schimpf

Hallo Xocolatl!

Die von dir angelegte Seite Rosa Helene Schimpf wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße –Xqbot (Diskussion) 13:38, 29. Dez. 2025 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Dein Importwunsch zu Rosa Helene Schimpf

Hallo Xocolatl,

dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß wünscht Ameisenigel (Diskussion) 16:52, 8. Jan. 2026 (CET)

Schon gewusst?

Hallo Xocolatl, ich würde gerne deinen von dir deutlich erweiterten Artikel Villa Schimpf bei Schon gewusst? vorschlagen. Ist das in Ordnung? Viele Grüße --Mirmok12 (Diskussion) 19:26, 20. Jan. 2026 (CET)

Ich habe mich eigentlich schon lange von "Schon gewusst" verabschiedet, also, wenn dir ein anderer einfällt... --Xocolatl (Diskussion) 23:39, 22. Jan. 2026 (CET)

Ok, dann nicht. Danke für die Antwort. --Mirmok12 (Diskussion) 18:43, 23. Jan. 2026 (CET)