Diskussion:BMW R 65 GS

"angesichts der gleichen Austattung" verstehe ich nicht - die R 65 GS hatte Monolever, die R 80 GS und R 100 GS Paralever. Das Argument ist doch: wenn ich für 1.400 DM Aufpreis ein Paralever Fahrwerk bekomme, kaufe ich doch kein Monolever (R 65 GS). Bei ansonsten gleicher Austattung würde man dagegen die günstigere R 65 GS kaufen - also das Gegenteil von dem, was richtig ist, denn alle Welt hat R 80 GS bzw. R 100 GS gekauft--Honeybee20253 (Diskussion) 16:38, 10. Jun. 2015 (CEST)

UND die Maschine hat definitiv 20 kW und nicht 27 kW--Honeybee20253 (Diskussion) 16:44, 10. Jun. 2015 (CEST)

Guggst Du was Ausstattung bedeutet: Packtaschen, Gepäckträger, Topcase, Tankrucksack etc. Ob Doppelgelenkschwinge oder Gelenkschwinge macht in der Leistungklasse keinen großen Unterschied, der eine Kaufentscheidung begründet. -- Beademung (Diskussion) 21:42, 10. Jun. 2015 (CEST)

ok der Begriff Austattung passt vielleicht nicht so gut. Aber der Unterschied Paralever - Monolever war damals DIE Neuerung und DAS Werbeargument für R 80 GS und R 100 GS. Ich überleg mir mal was. Grüße --Honeybee20253 (Diskussion) 11:13, 11. Jun. 2015 (CEST)

Dann nochmal eine andere Frage. Ich habe eine R 65 GS, und da steht im Fahrzeugbrief Höchstgeschwindigkeit 143 km/h (nur als Beispiel). Ich weiß, dass in vielen Büchern 146 km/h steht. Welchen Wert sollte man nehmen? Grüße --Honeybee20253 (Diskussion) 11:16, 11. Jun. 2015 (CEST)

Nach Literatur. -- Beademung (Diskussion) 14:10, 11. Jun. 2015 (CEST)

Warum? --Honeybee20253 (Diskussion) 22:19, 17. Jun. 2015 (CEST)

sonst müsstest du deinen Fahrzeugbrief (gibt es amtlich nicht mehr), als gescannte Literatur angeben ;-) -- Beademung (Diskussion) 10:40, 18. Jun. 2015 (CEST)

ok und wie macht man das? --Honeybee20253 (Diskussion) 15:49, 19. Jun. 2015 (CEST)

Geht leider nicht, da dies keine zuverlässige Literatur ist (WP:BLG). -- Beademung (Diskussion) 18:55, 19. Jun. 2015 (CEST)

Bitte Quellenangabe zu 140 km/h sitzend, "diese Daten sind von 1988, 1989, 1990" reicht nicht, es bleibt vollkommen unklar woher die 140 km/h kommen - sind die geraten? Dann ist mein Fahrzeugbrief besser.--Honeybee20253 (Diskussion) 11:10, 23. Jun. 2015 (CEST)

Die Daten kommen von BMW. -- Beademung (Diskussion) 11:56, 23. Jun. 2015 (CEST)

bitte genaue Quellenangabe, meine Daten kommen auch von BMW. Grüße--Honeybee20253 (Diskussion) 12:47, 23. Jun. 2015 (CEST)

danke. kannst du dich bitte auch mal der "Liste der BMW-Motorräder" annehmen.--Honeybee20253 (Diskussion) 18:00, 23. Jun. 2015 (CEST)

Ähm, das Zulassungsverfahren kann, je nach Abgasprüfung, unterschiedliche Angaben ergeben. Da man in Deiner Zulassungsbescheinigung mal eben nicht nachschauen kann, Literatur ;-) -- Beademung (Diskussion) 20:15, 23. Jun. 2015 (CEST)

Ist nicht meine Zulassungsbescheinigung, sondern die BMW R 65 GS Bedienungsanleitung!! Soll ich dir PDF schicken, wenn ja wohin--Honeybee20253 (Diskussion) 20:38, 23. Jun. 2015 (CEST)

mit Druckfehler ;-) → WP:BLG. -- Beademung (Diskussion) 20:41, 23. Jun. 2015 (CEST)

extrem unwahrscheinlich, weil mein Fahrzeugbrief ja die 143 km/h bestätigt. --Honeybee20253 (Diskussion) 20:56, 23. Jun. 2015 (CEST)

und die Wahrscheinlichkeit für Druckfehler in einer Motorradzeitschrift dürfte Größenordungen über der für Druckfehler in der BMW Bedienungsanleituing sein --Honeybee20253 (Diskussion) 20:58, 23. Jun. 2015 (CEST)

nochmal zur Klarheit: die 143 km/h kommen nicht aus der Zulassung eines einzelnen Motorrads, sondern aus der Homologation, d.h der Typprüfung des Motorradtyps R 65 GS --Honeybee20253 (Diskussion) 21:00, 23. Jun. 2015 (CEST)

oh und die Homologation hat mit der Zulassung nichts zu tun ;-) -- Beademung (Diskussion) 21:07, 23. Jun. 2015 (CEST)

kann sich das bitte mal ein Supervisor anschauen, danke --Honeybee20253 (Diskussion) 21:21, 23. Jun. 2015 (CEST)

bloß keine Therapeuten  ;-) -- Beademung (Diskussion) 21:29, 23. Jun. 2015 (CEST)

haha, in dem Punkt sind wir uns einig ;-) nein ich find's halt nur komisch, wenn man eine MEHRFACH in der Literatur belegte Tatsache als "Druckfehler" abtut, weil es nicht ins eigene Weltbild passt. Ich bin neu bei Wikipedia, aber das kann es irgendwie nicht sein. Wenn es so funktioniert, war das sicherlich mein letzter Artikel. Grüße --Honeybee20253 (Diskussion) 23:03, 23. Jun. 2015 (CEST)

In den 80ern war die Serienstreuung in mittleren einstelligen Breich. Also, man macht einen belegten Kompromis und gut is. ;-) -- Beademung (Diskussion) 10:56, 24. Jun. 2015 (CEST)

na gut, erledigt. --Honeybee20253 (Diskussion) 17:22, 24. Jun. 2015 (CEST)

bzw. dann doch lieber die vorige Version, die Bereiche sehen komisch aus ;-) --Honeybee20253 (Diskussion) 23:14, 24. Jun. 2015 (CEST)