Diskussion:Ba Maw

Zweiter Weltkrieg

Nachfolgenden Absatz habe ich mal aus dem Lemma hierhin verschoben. Kann jemand genaueres dazu sagen? Ich habe auf die Schnelle nichts im Netz gefunden. Insbesondere die Aussagen zu den Missständen und deren Linderung sind doch sehr schwammig:

Trotz der Loslösung von Japan war Burma dennoch weiter unter japanischer Kontrolle. Ba Maw, der nun als eine Art Diktator in Burma herrschte, wurde schnell aufmerksam auf die Missstände in der Gesellschaft, denn die Menschen wurden von den Japanern stark ausgenutzt und es herrschte große Unzufriedenheit mit der aktuellen Situation. Er zeigte den Japanern die Not seiner Landsleute auf, woraufhin diese etwas unternahmen, um die Not etwas zu lindern.

Vielen Dank!--Hlamerz (Diskussion) 09:27, 1. Aug. 2013 (CEST)

1940?

"Als die Engländer 1940 Burma eroberten, wurde Ba Maw festgenommen."

Wieso haben denn die Engländer Burma 1940 erobert? Der Sanyan-oderso-Aufstand war doch schon 1932 niedergeschlagen und Burma wieder Teil von Britisch-Indien bis es von Indien losgelöst wurde und eine eigene Kronkolonie Englands wurde. ConjurerDragon (Diskussion) 13:15, 1. Aug. 2013 (CEST)

Die Vorgänge ab 1940 werden unglaublich schluddrig und zudem historisch falsch dargestellt. Z.B. war Japan 1940 noch kein Kriegsgegner Großbritanniens..... --Lou Gruber (Diskussion) 14:16, 1. Aug. 2013 (CEST)

In Tokio wurde er von britischen Besatzungstruppen verhaftet?

Soll das wirklich so stimmen? Mußte er nicht von US-Besatzungstruppen verhaftet und den Briten in Birma übergeben worden sein? --Roxanna (Diskussion) 00:27, 27. Mai 2018 (CEST)