Diskussion:Badmintonschläger

Tabelle

Hallo.. kann jemand vielleicht eine Tabelle hier erstellen, in der die Gewichtsklassen und Griffstärken aufgeführt sind, also zB 3U = 85-89g, G3 = ... ?

Hi, da es sich dabei um eine mögliche Klassifizierung von Badmintonschlägern handelt, macht es sicherlich Sinn, darüber eine Übersicht zu liefern. Ich werde mal zusehen, dass ich Informationen dazu in Kürze in den Artikel einbringe. Danke für den Hinweis. Gruß, norro 18:59, 13. Nov 2005 (CET)

Hi nochmal (ich hatte die Frage oben gestellt). Nach etwas googeln bin ich auf http://www.bbesports.com/English/racket_iso.htm gestoßen, die "Tabelle" in der oberen Zeile stimmt auch mit dem überein was auf anderen Seiten zu finden war. Demnach ist das Rahmengewicht

U	95-99g
2U	90-94g
3U	85-89g
4U	80-84g

und der Umfang des Griffes

G3	89mm
G4	86mm
G5	83mm

Allerdings scheint mir das noch nicht vollständig zu sein.

edit: http://bbesports.com/yonex/images/others/ypxn-1.jpg gibt auch "U" an.

Regelwerk-Zitat

Hallo YingYang. Ich möchte es ungern kritisieren, aber ich finde es nicht so gut, dass du das Regelwerk zitierst. Wenn man anfängt, für alle möglichen Dinge Zitate aus Regelwerken einzufügen, dann sieht die Wikipedia bald genauso trocken und stumpfsinnig aus wie die besagten Machwerke deutscher Bürokratenkultur. Und eine Enzyklopädie soll ja erklärenden/aufklärenden Charakter haben. Ich finde es viel besser, die wesentlichen/wichtigen Merkmale gut verständlich aufzuführen, und dann für diejenigen, die es ganz genau wissen wollen, einen Link zu setzen auf die Regelwerke, die es ja zur Genüge im Web gibt. Welchen Freizeit-Spieler interessieren schon die millimetergenauen Abmessungen seines Schlägers, den er sich fix und fertig in einem Sportgeschäft kauft? Gruß von Flingeflung 11:39, 7. Aug 2006 (CEST)

Kann ich zum Teil nachvollziehen, war nur eine Idee. Leider gibt es keinen Offiziellen Link zum Regelwerk, sonst hätte ich das sicher so gemacht. Der DBV veröffentlicht ja die Regeln nur über einen Verlag, der die Regeln als Buch herausgibt. Verschiedene Landesverbände (z.B. BWBV) haben sie zwar online gestellt, aber ... Da der Badmintonschläger ein Sportgerät ist, welches einer Regeldefinition unterliegt, hielt ich es für eine gute Idee, sehe aber deinen Standpunkt und nehme es raus. YingYang Diskutiere mit mir 15:10, 9. Aug 2006 (CEST)

Danke erstmal. Um deine Bedenken zu zerstreuen: Wenn man man überlegt, für wen diese Enzyklopädie eigentlich ist, dann findet sich schnell eine Begründung. Sie ist ja nicht für den Experten in einer Sache geschrieben, denn dazu ist sie 1. viel zu wenig spezifiziert und 2. viel zu unsicher (Quellen). Sie ist vielmehr für den Laien, den Unkundigen gedacht, der sich oberflächlich oder auch ein wenig tiefer mit der Materie beschäftigen will. Zitate aus Regelwerken dagegen geben ja alles haarklein an, und dieser Detaillierungsgrad ist für eine solche Enzyklopädie einfach viel zu tief, sprich: das interessiert keinen Laien. Erschwerend kommt hinzu, dass Regelwerke sprachlich in einem anderen Stil verfasst sind als eine Enzyklopädie, und auch deshalb passt sowas nicht. Ausnahme sind vielleicht einzelne Regelwerk-Paragrafen, die einen Sachverhalt, der allgemeinverständlich geschrieben ist, untermauern. Der Badminton-Profi muss sich ja, wenn er Badminton wettkampfmäßig, also in einem Verein, betreibt, eh ein Regelwerk besorgen. Dieser Artikel ist ja nicht dazu gedacht, einem völlig Ahnungslosen die Sportart Badminton beizubringen. Wie sollte das auch möglich sein?

Ein Regelwerk gibt es übrigens sehr wohl online, nämlich hier. Derselbe Link ist auch im Badminton-Artikel zu finden.

Wie gesagt, in Artikel über andere Sportarten ist sowas auch nicht enthalten, aus den eben genannten Gründen.

Ich denke aber, es gibt aber auch so immer noch genügend Material über Badminton, das zusammengetragen werden könnte ;-)

Viele Grüße von Flingeflung 16:49, 9. Aug 2006 (CEST)

moin moin ich brauche Hilfe bei dem Kauf meines Schlägers.Ich suche einen leichten Schläger der 50% 50% offensief - defensief ist, es sollte ein hochwertiger Badmintonschläger sein, wenn möglich von Yonex.Er sollte auf ein technick Spiel aufbauen

Ich bitte um Hilfe/Rat.

So ist es besser:

Ein Federballschläger ist das Sportgerät zum Schlagen des Federballs beim Federball.

Bespannen Längssaiten/Quersaiten

Ich bespannen schon seit einigen Jahren Tennisschläger und seit 2 Jahren Badmintonschläger. Mir ist bisher noch nie zu Ohren gekommen, dass man bei Badmintonschläger die Quersiaten härter bespannt als die Längssaiten. Das wiederspricht jeder Logik. Grundsätzlich bespannt man beim Tennisschläger die Längssaiten deshalb härter, weil sie länger als die Quersaiten sind und sich durch die elastische Rückdehnung (auf der längerer Strecke) mehr Spannung verloren geht. So haben Längs- und Quersaiten am Ende die gleiche Spannung. Beim Badmintonschläger ist das nicht anderes. Physik beleibt Physik. Ohne reputable Quelle gehört so etwas total unlogisches nicht in den Text. --80.138.115.180 12:07, 26. Jan. 2012 (CET)

Du hast Recht, die Änderung [1] ist wohl bisher unbemerkt geblieben. Ich korrigiere das im Text. --Flingeflung 15:22, 26. Jan. 2012 (CET)

total unlogisch? und was ist mit der zusätzlichen Reibung der Quersaiten beim Bespannen? --Bad-reg 13:41, 27. Jan. 2012 (CET)

Was für eine zusätzliche Reibung soll das den sein??? Ich bin mir sicher, dass das (wenn überhaupt) eine untergeordnete Rolle spielt. Ausserdem wirkt Reibung immer GEGEN die Bewegungsrichtung. Das hieße ja die Rückdehnung würde behindert, somit mehr Spannung erhalten bleiben und ich müßte noch weniger Vorspannung auf die Quersaiten geben. Nur mal so zu Ende geadacht.... ;-) --80.138.116.219 16:44, 14. Feb. 2012 (CET)