Diskussion:Bahnhof Salurn

Schöner kleiner Artikel...

...ich würde aber die Kuratoriumsempfehlung des Tecneums noch explizit erwähnen, immerhin wird daraus die bauliche Bedeutung des Bahnhofsgebäudes gut erkennbar. Gruß, --Wdd (Diskussion) 15:17, 16. Jul. 2015 (CEST)

Danke für das Lob. Mein Problem mit den Empfehlungen ist, dass ich nicht so ganz sicher bin, ob davon bereits zumindest teilweise etwas verwirklicht oder ob ihnen zuwidergehandelt wurde (sollte erhalten und renoviert werden). Die Texte stammen immerhin aus dem Jahr 2004, sind also elf Jahre alt. Oder meintest du die Einschätzung besonders eindrucksvolles Beispiel der ersten Bahnhofsbauten in Südtirol? --Mai-Sachme (Diskussion) 17:36, 16. Jul. 2015 (CEST)

... genau diese Einschätzung hinsichtlich des eindrucksvollen Beispiels meinte ich. Gruß, --Wdd (Diskussion) 16:36, 17. Jul. 2015 (CEST)

@Wahldresdner: Spät aber doch... Hatte damals deine Frage gesehen, musste aber gleich weg, war dann länger nicht online, und hatte das dann aus den Augen verloren. Ich wollte mir vor dem Antworten einen besseren Überblick über die Einschätzungen des Kuratoriums machen, den ich jetzt habe. Da wird so ziemlich jeder ursprüngliche Bahnhofsbau über den grünen Klee gelobt, was damit zusammenhängt, dass an allen Stellen eine möglichst originalgetreue Sanierung anempfohlen wird. Wenn man sich dort einliest, kommt man aus dem Staunen gar nicht heraus, wie viel einmalige herausragende Perlen (usw.) da überall rumstehen. Kurz gesagt: Die Website ist eine super Quelle für meine Artikelchen, weil man Baubeschreibungen und -chroniken für die Südtiroler Regionalbahnhöfe nirgendwo anders kriegt und die Texte offenkundig von fachlich qualifiziertem Personal zusammengestellt wurden. Für derart reputabel, dass größere Einordnungen über die Bedeutung der Architektur von Bahnhof xy in einem Enzyklopädieartikel zitabel wären, halte ich die Sache aber ehrlich gesagt nicht. Unter anderem auch deswegen, weil ich noch nie so ganz verstanden habe, wer oder was das Kuratorium für Technische Kulturgüter jetzt eigentlich ist. Klar klingt das gewaltig nach dicker Hose und es scheint auch von amtlichen Stellen zur Beratung herangezogen zu werden, aber ich habe trotzdem den Eindruck, dass das so eine 1-2-3 Mann/Frau-Veranstaltung ohne größere Verankerung ist. --Mai-Sachme (Diskussion) 09:38, 26. Nov. 2015 (CET)