Diskussion:Bahnstrecke Wiedenbrück–Sennelager

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren von Joe-Tomato in Abschnitt Graue Literatur
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Kennt jemand die Bedeutung der Abkürzung "WLE" ? Dann bitte mit eintragen! Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 16:03, 1. Aug. 2008 (CEST)Beantworten

Kleiner Tipp: Einfach in der Wikipedia mal nach WLE suchen (Westfälische Landes-Eisenbahn). Gruß --Don Magnifico 16:06, 1. Aug. 2008 (CEST)Beantworten

Georeferenzierung[Quelltext bearbeiten]

Meine Georeferenzierung kann gerne präzisiert werden. Leider habe ich nur wenige Infos zu der genauen Verortung und bin auch nicht ortskundig. Grüße.--TUBS 20:46, 17. Feb. 2011 (CET)Beantworten


Graue Literatur[Quelltext bearbeiten]

Bevor wieder spam Vorwürfe laut werden:

Den "Senneblitz" zeichnet aus: Zurückbau erst nach jahrelangen aufreibenden politischen Auseinandersetzungen zwecks Erhalt der Strecke. Fast lückenlose Aufarbeitung der Historie der Strecke und Aufnahme der Infrastruktur. Publikation der Ergebnisse in der Doku-Reihe "Der Senneblitz - Spuren einer Sekundärbahn" auf etwa 470 Seiten im Format DIN A 4. Doku Reihe ist über google books mittels QR Code herunterladbar.

Somit ist der "Senneblitz" die am lückenlosesten dokumentierte zurückgebaute Strecke. Das könnte doch in der WP dargestellt werden. Strüber (nicht signierter Beitrag von 212.100.42.151 (Diskussion) 14:20, 6. Mär. 2013 (CET))Beantworten

Ich habe der IP Benutzer:212.184.16.212, die offenbar derselben Person zuzuordnen ist, bereits auf meiner Diskussionsseite geantwortet.
Es handelt sich um eine "Publikation", die nicht in der Weise publiziert wurde, die hier benötigt wird. Folglich ist auch keine Rezeption der Doku-Reihe aufzufinden.
Die Behauptung, es handelt sich um eine "lückenloseste dokumentierte zurückgebaute Strecke" ist damit unhaltbar, da es dafür keinerlei Beleg gibt. Selbst die Behauptung aufzustellen ist WP:Theoriefindung. Ohne Kenntnis aller Literatur über zurückgebaute Strecken in Deutschland auch dazu noch eine äußerst gewagte These.
Die Publikation ist auf google books nicht einsehbar. Den QR-Code kenne ich nicht.
Grüße, --Joe-Tomato (Diskussion) 17:39, 6. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Hallo Joe Tomato,

kurz ein paar Gedanken zur "grauen Literatur". Diese ist zitierbar, wenn sie in der Deutschen Nationalbibliothek gelistet, somit dort Kopien in Printform und elektronisch bestellbar sind. Die 6 Schriften über den "Senneblitz" (etwa 470 Seiten im DIN A 4 Format)sind dort gelistet. Zudem bei google books aufgenommen und dann über den QR Code herunterladbar. Versuche es einmal, indem Du "googelst". Für jede Schrift wird der Strichcode gezeigt, der nur eingelesen werden muss. Gruß Strüber (nicht signierter Beitrag von 212.184.16.212 (Diskussion) 09:49, 7. Mär. 2013 (CET))Beantworten

Mittlerweile steht die Dokumentation als Literatur im Artikel. Dies ist auch richtig so, denn bei der DNB findet sich (mittlerweile) die Publikation [1]. Mit dem QR-Code wird mir allerdings kein Text angezeigt. Wenn ich den Code entschlüssele, komme ich nur auf die Seite ohne Vorschau. Die Frage, ob die Sennebahn nun die am besten dokumentierte Strecke ist oder nicht, kann die Dokumentation m.E. auch nicht beantworten. Dafür wäre ein Vergleich mit allen zurückgebauten Strecken Deutschlands notwendig.--Joe-Tomato (Diskussion) 23:46, 7. Mär. 2013 (CET)Beantworten