Diskussion:Bananenspinne
Bananenspinne[Quelltext bearbeiten]
Hab das gerade gelesen, vielleicht kann das wer einarbeiten? https://www.spektrum.de/alias/bilder-der-woche/amazonas-bananenspinne-ueberrascht-biologen/1845841?utm_medium=newsletter&utm_source=sdw-nl&utm_campaign=sdw-nl-daily&utm_content=bdw (nicht signierter Beitrag von Caronna (Diskussion | Beiträge) 12:43, 12. Mär. 2021 (CET))
"Eindeutig für Phoneutria belegt"[Quelltext bearbeiten]
Das stimmt so nicht ganz, da das Wort "Bananenspinnen" ein Sammelbegriff für viele Spinnen ist, die auf Bananenexporten auf Weltreise gehen, bzw. bei denen dies überliefert ist. Einen guten Beleg dafür gibt es hier. Insofern plädiere ich dazu, die Seite von einer Weiterleitungs- wieder in eine Begriffsklärungsseite umzuwandeln. --Prianteltix (Diskussion) 22:30, 23. Aug. 2023 (CEST)
- Da steht, der Ausdruck Wanderspinne werde „fast immer mit nur einer Art in Verbindung gebracht, nämlich mit der „Brasilianischen Wanderspinne“ Phoneutria nigriventer.“ Für welche anderen Arten die Bezeichnung daneben auch noch verwendet wird, steht da nicht, dafür die Behauptung, es sei „kein Name für eine bestimmte Art und auch kein wissenschaftlich begründeter Begriff“, obwohl das anscheinend der etablierte deutsche Name für die Gattung Phoneutria ist. Als Beleg ist die Seite deshalb nicht zu gebrauchen. --Megalogastor (Diskussion) 23:59, 23. Aug. 2023 (CEST)
- Die Bezeichnung „Bananenspinnen“ wurde erst 2020 durch die Liste der Populärnamen der Spinnen Deutschlands (Araneae) (siehe hierzu S. 49) überhaupt als Trivialname für die Gattung Phoneutria "erkoren" und war zuvor tatsächlich nur ein Sammelbegriff und somit kein klar definierbares Lemma. Der Inhalt der angegebenen Quelle stammt im Kern noch aus der Zeit davor. Alleine schon, dass dadurch die Bezeichnung quasi für die Gattung Phoneutria reserviert wäre, wurde kritisch betrachtet. Aufgrund dessen habe ich damals den Artikel der Gattung Phoneutria erst nach mehrfacher Abwägung überhaupt auf seinen heutigen Titel verschoben. --Prianteltix (Diskussion) 01:25, 24. Aug. 2023 (CEST)
- Das ändert aber nichts daran, dass der Gebrauch für andere Arten bisher nicht ausreichend belegt ist, zumal nicht durch eine Seite, die ausdrücklich darauf hinweist, dass „fast immer“ die Brasilianische Wanderspinne gemeint sei. Eine Begriffsklärungsseite liefe deshalb auf Begriffsetablierung hinaus. --Megalogastor (Diskussion) 07:36, 24. Aug. 2023 (CEST)
- Ansonsten schlage ich nach Rücksprache mit Mhohner als Alternative vor, eine BKL mit dem Titel „Bananenspinnen (Begriffsklärung)“ anzulegen. Anderweitig bietet noch das Niedersächsische Landesamt für Verbraucherschutz und Lebensmittelsicherheit eine gute Erklärung für den Begriff „Bananenspinnen“. --Prianteltix (Diskussion) 10:01, 24. Aug. 2023 (CEST)
- Das ändert aber nichts daran, dass der Gebrauch für andere Arten bisher nicht ausreichend belegt ist, zumal nicht durch eine Seite, die ausdrücklich darauf hinweist, dass „fast immer“ die Brasilianische Wanderspinne gemeint sei. Eine Begriffsklärungsseite liefe deshalb auf Begriffsetablierung hinaus. --Megalogastor (Diskussion) 07:36, 24. Aug. 2023 (CEST)
- Die Bezeichnung „Bananenspinnen“ wurde erst 2020 durch die Liste der Populärnamen der Spinnen Deutschlands (Araneae) (siehe hierzu S. 49) überhaupt als Trivialname für die Gattung Phoneutria "erkoren" und war zuvor tatsächlich nur ein Sammelbegriff und somit kein klar definierbares Lemma. Der Inhalt der angegebenen Quelle stammt im Kern noch aus der Zeit davor. Alleine schon, dass dadurch die Bezeichnung quasi für die Gattung Phoneutria reserviert wäre, wurde kritisch betrachtet. Aufgrund dessen habe ich damals den Artikel der Gattung Phoneutria erst nach mehrfacher Abwägung überhaupt auf seinen heutigen Titel verschoben. --Prianteltix (Diskussion) 01:25, 24. Aug. 2023 (CEST)
Nach weiteren Rücksprachen u. A. mit Regio und Gimli21 werde ich den Artikel wieder in seinen Ursprungszustand zurückversetzen und ihn provisorisch als BKL führen, bis aus ihm vielleicht eines Tages ein Artikel wird (genug Quellmaterial ist ja vorhanden). Hat sonst jemand dagegen Bedenken? --Prianteltix (Diskussion) 08:05, 5. Okt. 2023 (CEST)