Diskussion:Bayerischer Schinder
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr von Wasquewhat in Abschnitt Relevant oder nur Nebengipfel?
Relevant oder nur Nebengipfel?[Quelltext bearbeiten]
Ich habe den bay Schinder immer nur als Nebengipfel wahrgenommen, nicht als eigenständig. Lohnt sich da ein eigener Artikel überhaupt? Grüße --h-stt !? 15:08, 31. Mai 2022 (CEST)
- Hallo H-stt; hab gerade deswegen einen aufgemacht: 130 m Schartenhöhe >> 30 m für eigenständigen Gipfel, in einem anderen Land D statt A; eigenständiges geographisches Objekt => eigenes Lemma, etc. viele Grüße--Wasquewhat (Diskussion) 16:24, 31. Mai 2022 (CEST)
- 30m als Kriterium finde ich ein bisschen wenig, selbst die 130m finde ich nicht wirklich bemerkenswert. Und Doppelgipfel am Grenzverlauf gibt es auch ein paar. Aber ich kann damit leben, dass es einen kleinen eigenen Artikel gibt, nur kann man halt nicht viel dazu schreiben, was nicht genauso auch für den größeren Gipfel gilt. Grüße --h-stt !? 16:33, 31. Mai 2022 (CEST)
- Historisch war die Trennung noch deutlicher, der Bayerische Schinder hieß Schinderberg, der heutige Östereichische Schinder hieß Trausnitzberg: https://geoportal.bayern.de/bayernatlas/?lang=de&topic=ba&catalogNodes=11&bgLayer=historisch&E=714480.58&N=5276135.08&zoom=11
- 30m als Kriterium finde ich ein bisschen wenig, selbst die 130m finde ich nicht wirklich bemerkenswert. Und Doppelgipfel am Grenzverlauf gibt es auch ein paar. Aber ich kann damit leben, dass es einen kleinen eigenen Artikel gibt, nur kann man halt nicht viel dazu schreiben, was nicht genauso auch für den größeren Gipfel gilt. Grüße --h-stt !? 16:33, 31. Mai 2022 (CEST)