Diskussion:Beck-Blog

Die Löschung der Seite „Beck-Blog“ wurde ab dem 6. Dezember 2017 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Info-Box

Die Info-Box fehlt noch--ErwinLindemann (Diskussion) 15:49, 6. Dez. 2017 (CET)

Material für den weiteren Ausbau des Artikels

Material für den weiteren Ausbau des Artikels findet sich z.B. auch in der LD.--ErwinLindemann (Diskussion) 09:32, 12. Dez. 2017 (CET)

In der gegenwärtigen Fassung ...

… ist der Artikel falsch und unvollständig. Z.B. gibt es die im Artikel genannte "Gruppenbildung" schon seit ein paar Jahren nicht mehr.--91.35.31.31 11:18, 28. Jan. 2019 (CET)

Mag sein, dass Details im Artikel nicht mehr aktuell sind. Diese lassen sich sodann auf Basis verlässlicher Informationsquellen korrigieren. Deine mehrfach zurückgesetzten Ergänzungen, die du per Edit-War durchzudrücken versucht hast, haben damit jedoch weitüberwiegend wenig gemein. Wenn du also über deine Bearbeitungen diskutieren möchtest und einen Konsens für deine umstrittenen Ergänzungen (Beispiele, Jahresstatistik) anstreben solltest, dann zeige doch bitte zunächst auf, wo außerhalb der Wikipedia eine entsprechende externe Rezeption stattgefunden hat, danke. Im Übrigen verweise ich hinsichtlich der Beispiele auf WP:Weblinks. Ansonsten mache doch bitte gerne einen Verbesserungsvorschlag, der sich auf die von dir o.g. Fehler und Unvollstöndigkeiten bezieht, danke. --Verzettelung (Diskussion) 12:22, 28. Jan. 2019 (CET)

Es lässt sich ohne weiteres valide nachvollziehen, dass die Ergänzungen des Artikels zutreffend sind, indem man auf beck-blog nachliest. Beachte auch die ausführliche LD. --91.35.31.31 13:53, 28. Jan. 2019 (CET)

WP:Belege#Grundsätze: „Die Pflicht, Informationen zu belegen, liegt bei dem, der sie im Artikel haben möchte, nicht bei dem, der sie in Frage stellt.“ Im Zuge deiner Bearbeitungen, die valide belegte Aussagen geändert haben, hast du den bestehenden Einzelnachweis beibehalten und keinen zusätzlichen Beleg beigebracht, der deine inhaltlichen Änderungen stützen würde. --Verzettelung (Diskussion) 14:38, 28. Jan. 2019 (CET)

Die Aussagen über die Jahresstatistik 2018 - belegt. Die Beispiele - jeweils belegt in den EN. Welche Belege brauchst Du denn noch? --91.35.31.31 14:49, 28. Jan. 2019 (CET)

Ach, jetzt geht es doch plötzlich um deine strittigen Ergänzungen unter den Überschriften Beispiele und Jahresstatistik? Siehe oben: Externe Rezeption? WP:Weblinks?

Zu deinen Änderungen am Abschnitt Angebot: Was brauchst du wohl, um die vorstehend aufgezeigte Problematik nachzuvollziehen? Der Verweis „indem man auf beck-blog nachliest“ trägt mitnichten der Belegpflicht hinreichend Rechnung.

Sehe ehrlich gesagt keinen Sinn in der Fortführung dieser Diskussion auf diesem Niveau. Kurzum: Du möchtest Änderungen? Dann komme gefälligst deiner "Bringschuld" (konkrete/nachvollziehbare Belege, Rezeption) nach! --Verzettelung (Diskussion) 15:42, 28. Jan. 2019 (CET)