Diskussion:Belegstelle (Bienenzucht)

Kürzungen

Warum wurde das gestrichen, was meiner Meinung nach zum Artikel Belegstelle unbedingt dazu gehört, der Artikel handelt doch nicht von künstlicher Besamung:

"Heute sind Belegstellen nicht mehr unbedingt erforderlich und weitgehend durch die wesentlich weniger aufwändige Möglichkeit der instrumentellen Besamung von Bienenköniginnen ersetzt worden. Der Aufwand besteht einerseits im Betrieb der Belegstelle mit dem entsprechenden Umfeld und andererseits darin, die Begattungsvölkchen zur Belegstelle zu bringen oder zu versenden und nach einer erfolgreichen Begattung wieder abzuholen". -- AxelHH 22:24, 16. Feb. 2009 (CET)

Hallo, jetzt wurde die Überarbeitung von @Heinz Bauer aus formalen Gründen (wegen fehlender Belege) wieder rückgängig gemacht. Schade, da die Auflistung weiterer Belegstellen und dann noch differenziert zwischen Carnica und Buckfast sicher eine sinnvolle Ergänzung darstellen. Allerdings möchte ich für andere Aussagen auch gern einen Beleg:

• "Auch heute noch wird der Großteil aller gezüchteten Bienenköniginnen vorwiegend zu Insel- oder Hochgebirgsbelegstellen zur Begattung verbracht." - Ich hätte eher vermutet, dass die Instrumentelle Besamung überwiegt (zumindest bei der Carnica und hier in Süddeutschland).
• "Vom Gesetzgeber ist hierfür derzeit ein Schutzgürtel mit 7 km Radius vorgesehen" - Link auf den Gesetzestext
• "Die instrumentelle Besamung erfordert einen erheblichen Aufwand" - Es entsteht der Eindruck, dass die Instrumentelle Besamung aufwändiger ist - ich hätte hier das Gegenteil angenommen.

Gruß --MikePhobos 19:17, 17. Feb. 2009 (CET)

Schrittweise Verbesserung

Der Artikel ist noch ausbaufähig und hat Potential für fachliche und sprachliche Verbesserungen. Ich habe mal einen Anfang gemacht, inklusive Foto.--Cossacks (Diskussion) 11:23, 21. Jul. 2016 (CEST)

Danke, lieber Benutzer:Gerbil für die Korrekturen und Verbesserungen! --Cossacks (Diskussion) 17:33, 22. Jul. 2016 (CEST)