Diskussion:Benevolent Dictator for Life
Toter Link[Quelltext bearbeiten]
[4] Link zur PDF (GVR-Mail) ist kaputt.
http://www.theperlreview.com/Articles/v0i2/guido_van_rossum.pdf
Fehlende Kritik[Quelltext bearbeiten]
Auch wenn dies eine Enzyklopädie ist, erscheint mir eine kritische Auseinandersetzung mit diesem Modell angebracht. Vor- und Nachteile sollten erwähnt werden. (nicht signierter Beitrag von 62.143.204.34 (Diskussion) 19:17, 20. Dez. 2010 (CET))
Anspielung auf Mittelnamen von Linus Torvalds?[Quelltext bearbeiten]
Ich bin mir bei dieser Sache nicht ganz sicher, aber ich vermute, dass dieser Ausdruck eine Anspielung auf den Mittelnamen von Linus Benedict Torvalds ist. Falls jemand genaueres weiß, kann er/sie es ergänzen.
Nein, der Begriff geht zurück auf Guido van Rossum.
- Benevolent kommt vom lateinischen und heißt "gütig/wohlwollend". Benedict hingegen ist ein ganz normaler Name (bene: gut, dictus: gesagt). Das eine hat also mit dem anderen nichts zu tun. Der Begriff kommt allerdings tatsächlich vom Python-Erfinder GvR, denn "BDFL" ist eine Anspielung auf einen Monthy Python-Sketch. Verweis: http://www.artima.com/weblogs/viewpost.jsp?thread=235725 (Ich habe es entsprechend im Artikel ergänzt) --82.83.102.36 11:31, 3. Aug. 2010 (CEST)
Du verweist auf eine Quelle die eindeutig sagt, dass es nicht aus einem Monty-Python-Sketch stammt und schreibst dann rein, dass es aus einem stammt? "Wikipedia claimed it was from a Monty Python skit, which is patently false"
-- Donut 13:59, 1. Mär. 2012 (CET) (ohne Benutzername signierter Beitrag von Donut87 (Diskussion | Beiträge) )
Einleitung: Eric Raymond[Quelltext bearbeiten]
Warum der am Ende der Einleitung genannte "bd" so etwas anderes bedeuten soll, wird nicht klar. Raymond bezieht die Bezeichnung und die Funktion des "bd" in seinem Essay(?) eindeutig aus eben dem Titel "BDFL" EvR (bzw. SABDFL) Mark Shuttleworth u.ä., auch wenn er es nicht ausdrücklich benennt. Die Auswirkungen dieser Funktion werden von ihm ausführlich dargelegt (und eben auch, das "...for life" nicht unbedingt allgemein gültig ist).--Mideal (Diskussion) 13:24, 18. Jun. 2015 (CEST)
- Hallo, der punkt ist es gibt einen sehr ähnlichen begriff (vorläufer?) der auch diskutiert werden sollte, möglicehrweise in einem eigenm abschnitt. Falls es der selbe sein könnte, bitte so einordnen. gruesse Shaddim (Diskussion) 21:02, 18. Jun. 2015 (CEST)
- Hallo bin da, gibt es einen neuen Aspekt? Shaddim (Diskussion) 15:23, 16. Jul. 2015 (CEST)