Diskussion:Berjosowka-Mammut

Der Artikel „Berjosowka-Mammut“ wurde im Mai 2019 für die Präsentation auf der Wikipedia-Hauptseite in der Rubrik „Schon gewusst?“ vorgeschlagen. Die Diskussion ist hier archiviert. So lautete der Teaser auf der damaligen Hauptseite vom 12.06.2019; die Abrufstatistik zeigt die täglichen Abrufzahlen dieses Artikels.

Dermoplastik

Hallo, mir ist klar daß Du nach den Quellen gearbeitet hast. Daher nur als interessierte Laien-Frage: Kann man angesichts des beim Auffinden bereits skelletierten Schädels und fehlenden Rüssels überhaupt von einer Dermoplastik sprechen? Ist es nicht eher eine Rekonstruktion? Gruß --Pauls erster Enkel (Diskussion) 13:17, 30. Apr. 2019 (CEST)

PS unklar ist auch, warum die Quellen unterschiedliche Angaben zum Lebensalter des Tieres machen. Pauls erster Enkel (Diskussion) 13:30, 30. Apr. 2019 (CEST)

Der größte Teil der Haut war natürlich vorhanden. Darüber hinaus hat man wohl frei modellieren müssen. Das Exponat im Sankt Petersburger Museum wird, soweit ich sehe, aber durchgehend als Dermoplastik bezeichnet.

Zur Altersfrage habe ich keine „ursprüngliche“ Quelle gefunden. Ich weiß nicht, auf welcher Basis diese Schätzungen beruhen. Ich habe deshalb das vom Museum angenommene Alter in den Artikel geschrieben. Man könnte natürlich noch aufnehmen, dass auch andere Altersangaben kursieren. --Dreizung (Diskussion) 15:03, 30. Apr. 2019 (CEST)

Danke, da mußte man Präparat und Nachbildung also möglichst unsichtbar miteinander verbinden. Jedenfalls ein sehr interessanter Artikel, der mich gefreut hat! Pauls erster Enkel (Diskussion) 15:36, 30. Apr. 2019 (CEST)

@Pauls erster Enkel: Auf manchen Bildern, z. B. hier sieht man, dass der Rüssel, weil nicht vorhanden, von den Präparatoren nicht voll ausgearbeitet wurde. Gruß --Dreizung (Diskussion) 16:06, 30. Apr. 2019 (CEST)

Danke für den Link! Man sieht da auch, daß bei der Rekonstruktion die ergänzten Teile optisch deutlich von der erhaltenen Substanz abgehoben wurden. Und über den Rüssel wußte man wohl zu wenig, um ihn anatomisch korrekt nachzuformen. Wissenschaftliches Herangehen. Ich schlage vor, Du ergänzt die aus heutiger Sicht doch spektakulären Umstände der Bergung (Anreise, Rücktransport über 6000km mit Schlitten usw.) und läßt den Artikel kandidieren. Ich halte ihn für lesenswert. Pauls erster Enkel (Diskussion) 16:25, 30. Apr. 2019 (CEST)

Über die Expedition plane ich noch einen extra Artikel. Dazu brauche ich das Buch von Pfizenmayer aber mal in deutscher Sprache. Mein Russisch ist doch arg eingerostet. --Dreizung (Diskussion) 16:53, 30. Apr. 2019 (CEST)