Diskussion:Berthold I. von Schwarzenburg
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren von Ruud habets
Ist das relevant ? --Newme 16:55, 12. Mai 2008 (CEST)
- Naja, ich würde den Artikel einmal als Grundgerüst stehen lassen; freilich ist er unvollständig und dadurch wenig aussagend. Daher Einladung zur Ergänzung! --SML 22:31, 12. Mai 2008 (CEST)
- Den Artikel hat mich gut geholfen. Bitte stehen lassen! --Ruud habets (Diskussion) 08:10, 29. Jan. 2017 (CET)
Berthold I. ? von Schwarzenburg, Belege jefi, 10.1.2018[Quelltext bearbeiten]
Es gibt keinen eindeutigen urkundlichen Beleg für einen Berthold I. von Schwarzenburg, also gleichnamigen Vorgänger des zwischen 1122-1148 mehrfach belegten Berthold (II.) von Schwarzenburg, weder eine klare Urkunde noch Tradition oder z.B. Epitaph.
Berthold I. von Schwarzenburg wurde auf Grund genealogischer Überlegungen aus Indizien, die seine Existenz vermuten lassen, in Stammtafeln der Schwarzenburger eingestellt und seither vielfach in Literatur etc. erwähnt. Zur Relevanz der genealogischen Kombinationen kann sich jeder selbst ein Bild machen bei:
1. Klebel Ernst, Erzbischöf Friedrich I. von Köln (von Schwarzenburg), seine Sippe und deren
politische Bedeutung, in : Annalen des Historischen Vereins für den Niederrhein, Heft 157, Düsseldorf 1955, S.41-63, siehe S43/44.
2. Tyroller Franz, Erzbischof Friedrich I. von Köln und der bayerisch Pfalzgraf Engelbert, in:
Annalen des Historischen Vereins für den Niederrhein, Heft 160, Düsseldorf 1958, S. 71-110, siehe vor allem S.71-81.
3. Tyroller Franz, Die Domvögte von Regensburg namens Friedrich - die Herren von Schwarzenburg
und Rötz - die Grafen von Windberg, Bogen und Natternberg, Tafel 17 mit Erläuterungen S.190-S. 201, in: Genealogische Tafeln zur mitteleuropäischen Geschichte,[Hrg.] Wilhelm Wegener, Göttingen 1962-1969.