Diskussion:Bezirk Hersfeld

Ein schlampiger Artikel

– Schon die Einleitung ist eine ziemliche Zumutung. Der Bezirk war zwischen 1848 und 1851 ein Bezirk, das ist eine Tautologie. Außerdem lässt diese Formulierung die Interpretationsmöglichkeit zu, der Bezirk sei zeitweise etwas anderes als ein Bezirk gewesen, nämlich vor 1848 und nach 1851. Das ist natürlich Quatsch. Dann ist die Formulierung auch noch in der Hinsicht falsch, dass man sie auch so lesen kann, der Bezirk Hersfeld sei die mittlere Verwaltungsebene im Kurfürstentum Hessen gewesen. Nein, nicht im gesamten Kurfürstentum, sondern nur eben im Bezirk Hersfeld. Das "also" bezieht sich grammatikalisch nämlich nicht notwendigerweise auf das Wort "Bezirk", sondern auch oder gerade auf den "Bezirk Hersfeld". Zweideutig ist auch die Aussage "mit Sitz in Hersfeld". Da der Satz hinter dem Kurfürstentum erscheint, wird hier streng genommen ausgesagt, das Kurfürstentum habe seinen Sitz in Hersfeld gehabt. Sicher kann der Leser schlussfolgern, dass dem nicht so ist, aber der Leser soll nicht erst schlussfolgern müssen, sondern den Satz direkt verstehen.

– Im Abschnitt Geschichte fällt direkt negativ auf, dass von einem Gesetz die Rede ist, aber nichts darüber gesagt wird, wer dieses Gesetz verabschiedet hat. Nun, sicher ein Beschlussorgan des Kurfürstentums Hessen, aber weiß der Leser das unbedingt? Dann Tippfehler: "wurde die bisherigen vier Provinzen aufgelöst". Da fehlt ein n. Und wieso steht dazwischen der Satz "Diese Änderung war eine Folge der Märzrevolution"? War denn die Bildung des Bezirks Hersfeld, die erst im nachfolgenden Satz erwähnt wird, keine Folge der Märzrevolution mehr? Wieso setzt man den Satz zur Märzrevolution nicht ans Ende des Absatzes?

– Abschnitt Gebiet und Verwaltung. Seit wann beginnt man einen Absatz mit "Er"? Jeder Absatz kann auch einzeln gelesen werden, und da fehlt schlicht und einfach der Bezug. Der Leser kann sich zwar denken, dass damit der Bezirk gemeint ist, aber erst nach kurzem Nachdenken. Es erschließt sich nicht unmittelbar. Dann ein ganz minimaler Fehler in der Liste der Gerichte, wo nach dem vorletzten Gericht ein "und" steht. Das ist unnötig, und falls nicht, müssten vorher auch immer Kommas stehen.--93.206.148.75 14:02, 18. Apr. 2013 (CEST)

Danke für das Feedback. Zunächst: Dies ist ein Wiki: Sei frei darin, Verbesserungen auch selbst vorzunehmen. Die vorgeschlagenen Verbesserungen habe ich eingebaut.

• In dem Satz "Der Bezirk Hersfeld war zwischen 1848 und 1851 ein Bezirk, also..." wird zum einen auf Bezirk (Kurfürstentum Hessen) verwiesen als auch im Halbsatz nach dem "also" beschreiben, was ein Bezirk war. Eine Tautologie sehe ich daher nicht. Eine alternative Formulierung ware: "Der Bezirk Hersfeld war zwischen 1848 und 1851 Teil der mittleren Verwaltungsebene im Kurfürstentum Hessen mit Sitz in Hersfeld." Allerdings ist der Link auf Bezirk (Kurfürstentum Hessen) dadurch ein wenig versteckt. Besser so?--Karsten11 (Diskussion) 15:12, 18. Apr. 2013 (CEST)
• Gesetze wurden in Kurhessen durch die Kurfürsten mit Zustimmung der Stände erlassen. So auch das von 1849. Das von 1851 erhielt keine Zustimmung der Stände und ist daher "provisorisch". Frage: Ist das wirklich hilfreich für diesen Artikel? Wenn ja, kann ich das gerne ganz kurz im Artikel einbauen.--Karsten11 (Diskussion) 15:12, 18. Apr. 2013 (CEST)