Diskussion:Binomialverteilung

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 6 Monaten von Sigma^2 in Abschnitt Infobox
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Zum Archiv
Wie wird ein Archiv angelegt?

Null hoch null[Quelltext bearbeiten]

Nach den Rechenregeln für reelle Zahlen ist bekanntlich nicht definiert. Sowohl mit der Konvention als auch mit der Konvention könnte man zwar sinnvoll definieren, jedoch bedarf dies einer entsprechenden Erwähnung im Artikel. Ansonsten darf die Binomialverteilung nur für definiert werden. Dann aber wäre die Binomialverteilung nur für symmetrisch. Beste Grüße --Mabit1 (Diskussion) 15:11, 11. Okt. 2020 (CEST)Beantworten

Ich bin nicht der Meinung, dass "bekanntlich nicht definiert" ist. Meines Wissens ist die Konvention üblich, zumindest in allen Kontexten, in denen nur ganzzahlige Exponenten betrachtet werden. --Digamma (Diskussion) 20:26, 11. Okt. 2020 (CEST)Beantworten
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Sigma^2 (Diskussion) 10:42, 12. Okt. 2023 (CEST) (Inzwischen im Artikel geklärt)

Wölbung[Quelltext bearbeiten]

Im Abschnitt taucht der Wert auf. Er ist zwar vorher mal definiert worden als , aber ich denke es wäre besser hier auch statt zu benutzen, --Sigbert (Diskussion) 06:22, 19. Sep. 2021 (CEST)Beantworten

Inzwischen geändert.--Sigma^2 (Diskussion) 10:46, 12. Okt. 2023 (CEST)Beantworten
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Sigma^2 (Diskussion) 10:46, 12. Okt. 2023 (CEST)

Statistischer Fehler der Klassenhäufigkeit in Histogrammen[Quelltext bearbeiten]

Gibt es eine Quelle für die in diesem Abschnitt angegeben Formel? Oder ist sie in einer der schon vorhandenen Quellen enthalten?

Ich habe gerade tatsächlich Schwierigkeiten, verlässliche Quellen für diese Formel zu finden. Auch beim selbst herleiten traten Probleme auf. (nicht signierter Beitrag von 2001:4CA0:4103:200:10:153:235:75 (Diskussion) 17:14, 19. Jul. 2022 (CEST))Beantworten

Der Abschnitt ist unbelegt und es ist sehr unvollständig beschrieben, um was es überhaupt geht. Außerdem ist die Erklärung des Zufallsmechanismus unvollständig. Die sind einerseits Zufallsvariablen, andererseits sind die Verteilungsparameter. Das passt überhaupt nicht zusammen. Der Abschnitt scheint WP:TF zu sein. Ich beabsichtige die Löschung. --Sigma^2 (Diskussion) 10:57, 12. Okt. 2023 (CEST)Beantworten

Beziehung zur Betaverteilung[Quelltext bearbeiten]

Ich zitiere aus dem Abschnitt: "Für die Ableitung der rechten Seite siehe Leibnizregel für Parameterintegrale." Ich kann hier beim besten Willen nicht erkennen, wieso man die Leibnizregel anwenden sollte. Zwar hängt der Integrand von zwar von den beiden Parametern und ab, jedoch wird im angedeuteten Beweis nach keinem dieser beiden Parameter abgeleitet, sondern nach . Hierfür reicht meines Erachtens völlig der Hauptsatz in Verbindung mit der Kettenregel aus. Übersehe ich etwas oder kann dieser Verweis weg? --Mathze (Diskussion) 15:39, 15. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Ich denke, dass du Recht hast. Rein formal kann man das durchaus als Spezialfall der Leibnizregel für Parameterintegrale verstehen, aber das ist natürlich unnötig kompliziert. --Digamma (Diskussion) 21:13, 15. Jul. 2023 (CEST)Beantworten
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Sigma^2 (Diskussion) 10:59, 12. Okt. 2023 (CEST)

Infobox[Quelltext bearbeiten]

Die Überschrift Wahrscheinlichkeitsverteilung ist falsch. Richtig ist Wahrscheinlichkeitsfunktion.--Sigma^2 (Diskussion) 10:37, 12. Okt. 2023 (CEST)Beantworten

Inwischen geändert durch Überarbeitung der Vorlage:Infobox Verteilung.--Sigma^2 (Diskussion) 11:42, 12. Okt. 2023 (CEST)Beantworten

Die Infobox enthält bei Verteilungsfunktion unerklärte Symbolik.--Sigma^2 (Diskussion) 11:51, 12. Okt. 2023 (CEST)Beantworten

Die Formel für die Entropie ist unbelegt und enthält nicht erklärte Symbolik.--Sigma^2 (Diskussion) 11:51, 12. Okt. 2023 (CEST)Beantworten

Die Graphik zur Verteilungsfunktion enthält in der Beschriftung dreimal anstelle von .--Sigma^2 (Diskussion) 13:27, 12. Okt. 2023 (CEST)Beantworten