Diskussion:Biowerkstoff

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren von BE.berolina in Abschnitt überarbeiten
Zur Navigation springen Zur Suche springen

überarbeiten[Quelltext bearbeiten]

Keine Abgrenzung zu Kategorie:Organischer Werkstoff und nachwachsendem Rohstoff. Keine verlässliche Quellen zu den Aussagen warum gerade 20% biogenen Anteil einen Biowerkstoff ausmachen und wer den Begriff definiert. --Avron 13:25, 29. Sep. 2008 (CEST)Beantworten

Abgrenzung zu organischer Werkstoff und nachwachsender Rohstoff, Einzelnachweis hinzugefügt von Tim Huber (Nawaro)(siehe Difflink.) --Florian Gerlach 15:10, 16. Sep. 2009 (CEST)Beantworten
die vollständig oder zu relevanten Anteilen - sollte die Minimalmenge an biogenen Anteilen in einem Werkstoff bei 20 % im Endprodukt liegen. . .das ist unklar, also relevant oder 20 %? werden diese anteile deklariert? --BE.berolina (Diskussion) 13:42, 16. Feb. 2013 (CET)Beantworten
von wem und wann wurde der oberbegriff "biowerkstoffe" geschaffen? hört sich für mich wie eine wortschöpfung einer pr- oder werbeabteilung an.--BE.berolina (Diskussion) 13:57, 16. Feb. 2013 (CET)Beantworten
es bietet sich der begriff "Biobasierte Werkstoffe" an, den die FNR in ihrer [[ http://www.bmelv.de/SharedDocs/Downloads/Broschueren/AktionsplanNaWaRo.pdf?__blob=publicationFile%7Cbroschüre]] "Aktionsplan der Bundesregierung zur stofflichen Nutzung nachwachsender Rohstoffe" verwendet. (nicht signierter Beitrag von BE.berolina (Diskussion | Beiträge) 19:51, 16. Feb. 2013 (CET))Beantworten
Als Einzelnachweis genügt die FNR-Webseite, für die das nova-Institut arbeitet? Biowerkstoff ist ein Bergriff aus der Medizin, insbesondere der Zahn- Mund und Kieferheilkunde. Ausserhalb diesem Bereich finde ich ihn erst ab ca. 2008, bei dem vom nova-Intitut organisierten internationalen Biowerkstoff-Kongress und dem, seit 2008 herausgegebenen Biowerkstoff-Report. (Fachzeitschrift des Nachrichten-Portals www.nachwachsende-rohstoffe.info.) Möglicherweise habe ich Tomaten auf den Augen oder die von Herr Raschka geäusserte Vermutung bestätigt sich. --BE.berolina (Diskussion) 17:52, 20. Feb. 2013 (CET)Beantworten
Eine klare Abgrenzung fehlt im letzten Absatz "Als Rohstoffe für Biokunststoffe kommen zum Beispiel in der Natur vorkommende Polymere ". Vergleich dazu: "Abzugrenzen sind Biokunststoffe von anderen Biowerkstoffen wie den Verbundwerkstoffen, zu denen etwa die Wood-Plastic-Composites gehören und bei denen biogene Anteile (Holzmehl) mit fossilen Kunststoffen oder Biokunststoffen kombiniert werden, und naturfaserverstärkten Kunststoffen. Allerdings sind auch Mischformen wie naturfaserverstärkte Biokunststoffe denkbar". Der Unterschied sollte schon klar sein.--BE.berolina (Diskussion) 10:04, 26. Feb. 2013 (CET)Beantworten

Einzelnachweise[Quelltext bearbeiten]

die Links der Einzelnachweise sind nicht mehr aktuell und vielen Dank für den Hinweis von Achim Raschka, dass der Begriff Biowerkstoff wohl eine Co-Schöpfung vom nova-Institut gemeinsam mit der FNR und anderen Playern ist --BE.berolina (Diskussion) 20:48, 17. Feb. 2013 (CET)Beantworten