Diskussion:Birgit Malsack-Winkemann/Archiv/1
Indemnität (erl.)
Sollte noch in den Artikel, dass ihre Äußerungen im Bundestag bei der (ersten?) gerichtlichen Entscheidung gegen die Versetzung in den Ruhestand nicht verwendet werden durften? --Pistazienfresser (Diskussion) 13:16, 7. Dez. 2022 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pistazienfresser (Diskussion) 17:45, 7. Dez. 2022 (CET)
Malsack-Winkemann war zuständig für Baurecht (erl.)
In der Quelle Tagesspiegel ist zu lesen, dass Malsack-Winkemann an der Zivilkammer für Baurecht zuständig war. Ich hatte mal in anderem Zusammenhang gelesen, dass eine solche Position gewählt wurde, weil dort kein politischer Schaden angerichtet werden kann (erscheint mir nachvollziehbar). Ich halte es für wichtig, dies in dem Artikel hier auch zu erwähnen. --Wolle1303 (Diskussion) 15:17, 7. Dez. 2022 (CET)
- War das https://www.tagesspiegel.de/berlin/ex-abgeordnete-zurueck-im-frueheren-job-linke-senatorin-laesst-richterin-der-afd-am-berliner-landgericht-zu/28197660.html ? Da werde ich geblockt (vielleicht zu viele Zugriffe?).--Pistazienfresser (Diskussion) 15:27, 7. Dez. 2022 (CET)
- https://www.migazin.de/2022/10/16/vg-berlin-afd-richterin-amt/ statt dessen als Quelle? --Pistazienfresser
- Wenn man das drinnen lässt, muss man vermutlich auch schreiben, dass sie per Geschäftsverteilungsplan seit dem 7.12. nicht mehr Mitglied der Kammer für Baurecht ist.--Pistazienfresser (Diskussion) 00:49, 8. Dez. 2022 (CET)
- https://www.migazin.de/2022/10/16/vg-berlin-afd-richterin-amt/ statt dessen als Quelle? --Pistazienfresser
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pistazienfresser (Diskussion) 18:42, 9. Dez. 2022 (CET)
Bundestag - Vertrauensgremium (erl.)
Wurde von der AfD-Fraktion mehrfach (Wahlgänge vom 17. Oktober 2019, 27. Juni 2019, 16. Mai 2019) für das Vertrauensgremium nominiert. [1] Sollte das in den Artikel, obwohl die Kandidaturen allesamt scheiterten? 109.43.176.181 11:17, 8. Dez. 2022 (CET)
- Natürlich - zeigt es doch, auf welche Leute die AfD ihr Vertrauen setzt! 178.142.236.214 11:23, 8. Dez. 2022 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pistazienfresser (Diskussion) 18:40, 9. Dez. 2022 (CET)
politische Bewertung
Wenn ich als Wiki-Neuling die Diskussion hier "Fehlende Verifikation" aus 2017 sehr aufschlußreich finde, so frage ich mich jetzt, ob diese schwach ausgeleuchtete politische Bewertung noch einfach so stehen gelassen werden soll: keine grenzwertige Äußerungen, aber doch Hetze. Na, immerhin hat sie sich wohl an Umsturzplänen beteiligt. --171.24.224.115 09:35, 9. Dez. 2022 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karl Oblique 23:02, 31. Jul. 2023 (CEST)
Die umfassende Überschriftsebene Leben ... (erl.)
... ist bei einem biografischen Artikel überflüssig, insbesondere wenn nicht noch ein anderer Abschnitt wie Werk existiert. --Pistazienfresser (Diskussion) 18:29, 17. Dez. 2022 (CET)
- +1. Wie vorgeschlagen umgesetzt.--Tohma (Diskussion) 19:01, 17. Dez. 2022 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pistazienfresser (Diskussion) 19:11, 17. Dez. 2022 (CET)
Privates ... (erl.)
... als Überschrift für "Sie ist Mutter zweier Kinder und geschieden."? Hat jedenfalls nichts mit Beruf und Ausbildung zu tun. Oder einfach weglassen, weil privat, unbelegt und irrelevant für gesellschaftliche Bedeutung? --Pistazienfresser (Diskussion) 01:03, 18. Dez. 2022 (CET)
- Unter die Überschrift "Privates" gebracht. --Pistazienfresser (Diskussion) 22:34, 22. Dez. 2022 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pistazienfresser (Diskussion) 19:36, 3. Jan. 2023 (CET)