Diskussion:Blattschraube (Technik)

Nicht durchdacht

--Eber,Klaus (Diskussion) 16:19, 23. Mär. 2015 (CET) Der vorliegende Artikel glänzt durch Ungereimtheiten und Informationsleere.

Auszug:

Der erste Satz in der Definition meint wohl „… Schraube, deren Kopf blattähnlich abgeflacht ist.“

Dann „...achsial stufenlos verstellbares Maschinenelement benutzt“. Das ist die Charakteristik jeder Schraube. Außerdem muss an einer Blattschraube nichts befestigt werden.

Bei dem abgebildetem Reißzeug ist keine Blattschraube zu erkennen.

Welche Möglichkeit wird der Manuellen Variante gegenübergestellt? Der Verweis2 in diesem Absatz führt auf die Reklameseite einer chinesischen Firma. Ihr Informationsgehalt ist nicht schlecht für die Nachwuchskräfte der Gruppe Frankenstein, Dracula und Co. Schon deutlicher wird es beim Einzelnachweis3: Eine unverhohlene Werbung für die Firma Dresselhaus, einen Zulieferer der Möbelindustrie.

Ein Loch bzw. Löcher im Blatt als Konstruktionsvariante zu bezeichnen, ist stark übertrieben.

Die Beschreibung des Bildes Saxophon-Mundstück (-e Plural!) ist falsch. Siehe Blattschraube (Holzblasinstrument) sowie Diskussion(Blattschraube)

In der Darstellung Einzelnachweise1 ist die Blattschraube schwer auszumachen.

Abgrenzung: „Von den (konstruktiven) Blattschrauben zu …“ Was meint konstruktiv? Und wieso sollte eine Abgrenzung von etwas vollzogen werden, dass nicht der Definition endspricht? „… horizontal flache Blattschraube…“ Wo ist hier ein Horizont?

Für den Fachmann (Handwerker, Ingenieur etc.) ist dieser Artikel uninteressant, für den nach Orientierung suchenden Laien stiftet er Verwirrung.

Zusammenfassung:

Daraus ergeben sich drei Möglichkeiten.

1. Einbettung des simpelsten aller Schraubenköpfe in das Lemma Schraube

2. den Artikel als Orientierungshilfe für den ratsuchenden Laien zu überarbeiten

3. ganz einfach löschen--Eber,Klaus (Diskussion) 16:19, 23. Mär. 2015 (CET)