Diskussion:Bleiblockausbauchung

Vergleichswert ohne Sprengstoff

Sinnvoll wäre ein Vergleichswert ohne Explosion, also halt das Standard-Volumen vor jedem Experiment. --91.97.115.197 04:42, 5. Jul. 2013 (CEST)

TNT-Umrechnungsfaktor

wie kommt's, dass für TNT der Faktor 1,1 angegeben wird, um auf die Sprengkraft von TNT umzurechnen?! Da muss doch irgendwie per Definition 1,0 stehen, oder was hab ich noch falsch verstanden? Gruß, Oliver 91.89.81.135 14:28, 1. Okt 2006 (CEST)

Siehe TNT-Äquivalent und dazugehörige Disk. 62.152.162.241 16:26, 25. Jun. 2009 (CEST)

10 Gramm in einem 20x20x20cm³ Bleiblock???

Das kann doch irgendwie nicht stimmen, ich hab die Sprengwirkungen gerade nicht so präsent, aber auch ein kleiner Bleiklotz wird den Energien kaum standhalten können. Von der Schwierigkeit 10g z.B. Hexogenkristalle - mit sicher einigem unter 1g/cm³ - in dem armen Klötzchen unterzubringen, mal gar nicht zu reden. Ich hab so den Eindruck der Artikel möchte dringend recherchiert und überarbeitet werden. - SaschaTeske 03:18, 12. Okt. 2006 (CEST)

Die im Artikel beschriebene Bohrung von 2,5 cm Durchmesser und 12,5 cm Tiefe hat ein Volumen von ~61,3 cm².

Aus dem Artikel geht leider nicht hervor, ob es sich tatsächlich um einen Würfel mit einer Kantenlänge von 20 cm handelt (wie von Dir angenommen), weil er nur die Maße zweier Dimensionen angibt. (In der englischen Wikipedia finden sich im Artikel Trauzl lead block test keine Maßangaben, aber die Behauptung, der Sprengstoff werde in eine Folie gehüllt.)

Ergänzung: Bei meiner Recherche bin ich (in Transactions of the American Society of Civil Engineers aus dem Jahr 1910) auf einen Artikel gestoßen, demzufolge es sich um einen zylindrischen Block mit D=20 cm und h=20 cm handelt (und demzufolge sich der Bleiblock-Test besser eigne für Sprengstoffe mit hoher Detonationsgeschwindigkeit als für solche mit niedriger, vermutlich weil sich bei einer langsamen Explosion durch das Entweichen der Gase aus dem Bohrloch eine gewisse Unschärfe der Messergebnisses ergibt).

Desweiteren habe ich eine deutschsprachige Quelle (von 1978?) gefunden, derzufolge man auf der "Berggewerkschaftlichen Versuchsstrecke in D-4600 Dortmund-Derne" vom umständlichen und mangelbehafteten Test mit einem "25 cm hohen Bleiblock" auf eine andere Prüfmethode umgestiegen sei.

Mein Fazit: die im Artikel angegebenen Abmessungen des Bleiblocks und dessen grundsätzliche Tauglichkeit für den beschriebenen Zweck scheinen plausibel und eine diesbezügliche Überarbeitung des Artikels nicht notwendig zu sein.

--62.152.162.96 07:46, 4. Okt. 2007 (CEST)

Quellenangabe

Es fehlt die Quelle der Zahlenwerte der Bleiblockausbuchtung für die in der Tabelle angegebenen Beispielstoffe

Wert für HMTD

Der Artikel Hexamethylentriperoxiddiamin weist den Wert 330 statt 33 aus. Bitte an Fachleute, die Werte anzupassen.--Pm (Diskussion) 15:28, 28. Apr. 2013 (CEST)

Mir erschien die Größenordnung unplausibel. Wie oben zu lesen ist, hat die Bohrung ein Volumen von ca. 61 cm³. 330 ist da etwas hoch. Im Artikel Hexamethylentriperoxiddiamin wird ebenfalls die Pikrinsäure mit 315 cm³ angegeben, gleichfalls eine Größenordnung höher als hier. Es scheint sich also um ein Umrechnungs- bzw. Dezimalstellenproblem zu handeln, wobei ohne Fachliteratur nicht zu sagen ist, in welche Richtung. -- Glückauf! Markscheider Disk 17:59, 28. Apr. 2013 (CEST)

Nachtrag: [1] gibt auf Seite 244 ein TNT-Äquivalent von 60-110% an. Dazu passen die 33 cm³. -- Glückauf! Markscheider Disk 18:20, 28. Apr. 2013 (CEST)

Ich habe nochmals in der zitierten Quelle (Meyer - Explosivstoffe) nachgeschaut. Es sind 33 cm³/g bzw. 330 cm³/10 g. Die zweite Variante das Datenangabe kommt in der Literatur deswegen vor, da der Test mit 10 g Prüfsubstanz durchgeführt wird.--Steffen 962 (Diskussion) 20:54, 28. Apr. 2013 (CEST)

Danke an die Fachleute--Pm (Diskussion) 21:02, 28. Apr. 2013 (CEST)

Berechnungsmethoden

Tabelle "Korrekturfaktoren". Müsste die letzte Tabellenspaltw (anstatt T⁺) nicht T^- sein? --Atc (Diskussion) 19:14, 20. Dez. 2023 (CET)

Danke für den Hinweis. Das ist nun korrigiert.--Steffen 962 (Diskussion) 12:02, 21. Dez. 2023 (CET)