Diskussion:Brænde-Stene
Man kann auch auf noch nicht existierende Artikel linken, wenn man der Meinung ist, dass dieser Begriff in die Wikipedia gehört. Allerdings gehören nur Begriffe in die WP die relevant sind.
Damit stellt sich also die Frage, ob die Silkeborgvej in Aarhus (Straße in Stadtgebiet von Aarhus, in Richtung Silkeborg) relevat ist? Die RKs geben uns hierfür eine Hilfesttelung. Nachdem Benutzer:Wheeke den "Rotlink" bereits zweimalig eingebaut hat, möge er bitte hier kurz darstellen, worauf die von ihm angenommene Relevanz (siehe RKs) basiert. --Gomera-b (Diskussion) 16:59, 29. Mär. 2015 (CEST)
- WP ist eine internationale Enzyklopädie. Was international relevant ist, ist daher auch in de relevant. Die da:WP verlinkt den vej. Ob er blau oder (noch) rot ist, ist unerheblich.--Wheeke (Diskussion) 17:04, 29. Mär. 2015 (CEST)
- Es gibt keine international gültigen WP-Relevanzkriterien über die Sprachversionen hinweg und es gibt auch bekanntlich keinen gleichartigen Umgang mit WP-Relevanz in den verschiedenen Sprachversionen. Du kannst sicher erläutern, warum DU diese Straße als relevant für die DE-WP ansiehst. Ein "Rotlink" in einer anderen Sprachversion ist sicher keine Antwort auf die Relevanz-Frage für die DE-WP. --Gomera-b (Diskussion) 17:36, 29. Mär. 2015 (CEST)
- Ich habe den Straßennamen rausgelöscht. Gruß JEW (Diskussion) 17:50, 29. Mär. 2015 (CEST)
.. den du hier selber eingefügt hast. Jetzt ist er wieder drin. Eine enzyklopädisch durchaus interessante Information. Diskussionsgegenstand war nicht der Strassenname sondern der Strassenname als Rotlink. Gruß --Gomera-b (Diskussion) 19:22, 30. Mär. 2015 (CEST)