Diskussion:Burg Wenden
Burgsprengung[Quelltext bearbeiten]
@Sir Gawain: Ich glaube du und/oder deine Quelle liegt da etwas falsch. Die Leute mit Frauen und Kindern sprengten sich mit dem Turm aus Angst vor den Russen. siehe auch: Gert von Pistohlkors: Baltische Länder S.177 . Die Burg wurde ja trotzdem oder geradedeswegen erobert... --Karlis (Diskussion) 15:11, 2. Jan. 2020 (CET)
- In all meiner Literatur steht, dass die Leute verhindern wollten, dass die Burg in die Hände der russischen Soldaten fiel. -- Gruß
Sir Gawain Disk. 18:16, 2. Jan. 2020 (CET)
- Aber in all deiner Literatur steht nicht, das sich Leute selbst umbrachten um damit eine Burg in die Hände von russischen Soldaten fallen zu lassen. Was auch totaler Schwachsinn wäre, der dann in der wikipedia verbreitet würde. Auch den folgenden Satz kann man ändern aus dem gleichen Grunde. --Karlis (Diskussion) 07:50, 3. Jan. 2020 (CET)
- In meiner Literatur steht, dass sich Leute selbst umbrachten, um damit eine Burg NICHT in die Hände von russischen Soldaten fallen zu lassen. Burg gesprengt -> Burg zerstört -> keine für die Russen mehr eroberbare & nutzbare Burg vorhanden. Das war kein ungewöhnliches Vorgehen. Nur leider, war das Opfer eben vergebens, die Burg wurde nicht komplett zerstört. -- Gruß Sir Gawain Disk. 08:23, 3. Jan. 2020 (CET)
- Du brauchst bessere Literatur, Gawain. --Karlis (Diskussion) 20:53, 3. Jan. 2020 (CET)
- Also, von einem Opfer kann keine Rede sein und die Leute sprengten sich aus Furcht vor einer Schändung nach der Gefangennahme. Habs zurückgesetzt. --Karlis (Diskussion) 04:56, 5. Jan. 2020 (CET)
- Ich ebenfalls. -- Sir Gawain Disk. 19:19, 21. Jan. 2020 (CET)
- Sehr geehrter Benutzer Sir Gawain. Es ist ganz bestimmt nicht meine Aufgabe mit dir über einen Abschnitt in deinem sonst ausgezeichneten Artikel über die Burg Wenden zu streiten. Es ist nur so das dieses Sprengereigniss regelmäßig in Zusammenhang mit besagter Burg erwähnt wird. Bei genauerem Nachdenken müssten dir eigentlich selbst gewisse Unstimmigkeiten in der Beschreibung deiner Quelle auffallen. Warum checkst du nicht ein paar wissenschaftliche andere Quellen gegen? Der Autor deines Einzelnachweises wurde in einer zeitgenössischen Rezession als Romantiker beschrieben, der den Ereignissen einen kunsthistorischen Anstrich zu verleihen versuchte. Übrigens ist auch der nächste Satz im Artikel ein bisschen irreführend: Die genannten polnischen Truppen waren dieselben wie vorher, nur das sie sich inzwischen um Hilfe zu bekommen einem anderen Königreich angeschlossen hatten. mfG: --Karlis (Diskussion) 01:07, 2. Feb. 2020 (CET)
- Ich ebenfalls. --
- In meiner Literatur steht, dass sich Leute selbst umbrachten, um damit eine Burg NICHT in die Hände von russischen Soldaten fallen zu lassen. Burg gesprengt -> Burg zerstört -> keine für die Russen mehr eroberbare & nutzbare Burg vorhanden. Das war kein ungewöhnliches Vorgehen. Nur leider, war das Opfer eben vergebens, die Burg wurde nicht komplett zerstört. -- Gruß
- Aber in all deiner Literatur steht nicht, das sich Leute selbst umbrachten um damit eine Burg in die Hände von russischen Soldaten fallen zu lassen. Was auch totaler Schwachsinn wäre, der dann in der wikipedia verbreitet würde. Auch den folgenden Satz kann man ändern aus dem gleichen Grunde. --Karlis (Diskussion) 07:50, 3. Jan. 2020 (CET)
Burgsprengung 2[Quelltext bearbeiten]
Gemäß neuerer wissenschaftlicher Literatur wurde der bereits im vorigen Disskussionsabschnitt besprochene offensichtliche Unsinn im ansonsten guten Artikel nunmehr von mir entfernt. Die verwendete Quelle enthält Kapitelzusammenfassungen in englischer Sprache. Insbesondere wird dort auch auf die Rezeption der Ereignisse durch spätere Autoren eingegangen (...describe the mass-suicide in excessevely dramatic manner and even glorify it...) --Karlis (Diskussion) 22:15, 9. Sep. 2020 (CEST)