Diskussion:Burgstall Aubing

Redundanzen

Ich bin normal immer für einen Burgenartikel zu haben. Das weiß hoffentlich der Ersteller dieses Artikels… ansonsten weiß er's jetzt. Doch nun haben wir die Situation, dass an vier (!) Stellen ungefähr dasselbe steht. Siehe Aubinger Lohe, Aubing, Geschichte Aubings und eben umseitig. Über diese Burg scheint es nicht viel gesichertes Wissen zu geben. Ich schlage daher eine Weiterleitung nach Geschichte Aubings vor. (Und falls der Autor noch Vorschläge braucht, über welchen Burgstall im südlichen Bayern noch überhaupt nix zu finden ist, und es eventuell aber schon ein Bild davon gibt, gebe ich auch gerne unverbindliche Tipps ;-) ) --Gras-Ober (Diskussion) 12:03, 9. Okt. 2012 (CEST)

Hallo, habe mich bereits 2007 belehren lassen, dass Burgen und Schlösser immer einen eigenen Artikel erhalten. Eine Möglichkeit gibt es noch - kann ich aber nicht, evtl. ein Admin -: jemand kundiges kann Artikelteile mit ihrer Versionsgeshichte in den Hauptartikel, eben Burg- oder Schlossartikel, verschieben; hat was mit Wikipedia Urheberrecht zu tun. VG --Pez (Diskussion) 13:13, 9. Okt. 2012 (CEST)

Na, dann hast Du Dir ja ein absolut krisenfestes Arbeitsgebiet gesucht ;-)
Wir könnten vielleicht mal den Autor der Geschichte Aubings fragen, ob er zwei Sätze aus seinem Exzellenten rüberschieben will. Aber es wird keine Verbesserung sein, zumindest für ihn. --Gras-Ober (Diskussion) 16:15, 9. Okt. 2012 (CEST)

Ich habe mich oben etwas vertan: Es steht natürlich nicht überall ungefähr dasselbe. Ich werde das hier mal so abändern, dass wenigstens alle Informationen schnell gefunden werden können. Alles am selben Ort wäre natürlich das Beste, wird von mir aber nicht weiter verfolgt. --Gras-Ober (Diskussion) 09:04, 13. Okt. 2012 (CEST)