Diskussion:Calvus (Philosophie)
Letzter Kommentar: vor 3 Monaten von 87.122.27.104 in Abschnitt Eine Paradoxie...
Eine mögliche Antwort wäre "alle".
Vergleich zum Haufen Paradoxon[Quelltext bearbeiten]
In der Tat sehe ich, wie obiger Schreiber keineswegs eine Unschärfe und somit die Möglichkeit eines Paradoxons.
Kahl heißt schlicht "KEIN Haar". Verdeutlichen kann man dies leicht durch Hinzufügen einer beliebigen Tautotologie. z.B. "vollständig kahl" bleibt auch nur ein aufgeblähtes "kahl". Denn "vollständig kein Haar" ist genauso viel wie "kein Haar". Kahl ist also eindeutig.
Der Vergleich mit dem Haufenparadoxon daher schlicht falsch. (nicht signierter Beitrag von 80.187.97.86 (Diskussion) 18:10, 26. Aug. 2019 (CEST))
- Das stimmt so nicht, kahl kann vieles bedeuten, siehe Comb-Over.--ChickSR (Diskussion) 07:53, 19. Apr. 2021 (CEST)
- Ein Comb-Over wird über eine kahle Stelle gelegt. "Kahle Stelle" ist etwas anderes als "Glatze" (=vollständiges Fehlen des Haupthaars); kahl bleibt aber kahl. Bei deinem Beispiel ist halt nur der Ort eingegrenzt. --87.122.27.104 13:22, 6. Feb. 2024 (CET)
Eine Paradoxie...[Quelltext bearbeiten]
... ist nicht dasselbe wie ein Paradox bzw. Paradoxon. Das lässt sich so wenig synonym verwenden wie etwa Methode und Methodik. --87.122.27.104 13:24, 6. Feb. 2024 (CET)