Diskussion:Cap Anamur/Deutsche Not-Ärzte

Namenschreibung

Gibt es eine vernünftige Erklärung für die merkwürdige Schreibweise "Not-Ärzte" mit Deppenbindestrich?--46.115.48.1 13:26, 4. Sep. 2013 (CEST)

Das dürfte einfach daran liegen, dass das keine Deppen sind. Es sind schließlich Journalisten. Ich vermute, sie wollen andeuten, dass es nicht die klassischen Notärzte sind, die schnell eine Erstversorgung machen. Vielmehr sind es Ärzte für Menschen in Not.--OpusNovus (Diskussion) 16:36, 4. Sep. 2013 (CEST)

Zur Typografie @ Lemma etc., da am 8. Febr. 2017 entspr. Bearbeitungen erfolgten: Die Eigenschreibweise des Vereins ist zwar Cap Anamur / Deutsche Not-Ärzte mit Leerstellen vor und hinter dem Schrägstrich, doch gemäß Vereinsregistereintragung ist die offizielle Schreibweise Cap Anamur/Deutsche Not-Ärzte, also ohne die Leerstellen. Letztere Schreibweise entspricht auch der am häufigsten verwendeten journalistischen Schreibung (Die Zeit, Die Welt, DW etc. pp., wobei sich auch ganz andere Schreibungen finden lassen, bspw. mit Bindestrich oder ganz ohne Zusatzzeichen) sowie WP:Typografie. Frdl. Grüße --GUMPi (Diskussion) 00:04, 9. Feb. 2017 (CET)

Einsatzländer

Moin! Der Abschnitt Einsatzländer war m.E. deutlich zu umfangreich/detailliert. Es ist ja schön und richtig, wenn die Tätigkeit des Vereins beschrieben wird, doch sollte der enzyklopädische Rahmen dabei berücksichtigt werden – hier geht es um einen übersichtlichen Überblick bedeutsamer Informationen. Details wie welches Krankenhaus gerade unterstützt wird etc. finden interessierte Leser unfraglich auf der verlinkten Website des Vereins, doch sind diese Angaben IMHO nicht enzyklopädischer Natur. Nicht zuletzt auch deshalb nicht, da sie nicht der Außenwahrnehmung sondern der Selbstdarstellung entspringen, eine Rezeption nicht dargestellt bzw. gegeben ist. Problematisch ist ferner die Aktualisierung der Inhalte: zum Zeitpunkt meiner heutigen Überarbeitung waren lediglich 7 von 8 aktuellen Einsatzländern benannt, ohne Hinweis auf eine Auswahl; zwei vormalige Einsatzländer wurden kurz zuvor sang- und klanglos entfernt. Im Übrigen gilt es die Belegpflicht zu beachten, Änderungen zu begründen (und nicht einfach ohne Angabe einer Begründung längere Textpassagen zu entfernen @Knauz). Vgl. WP:Was Wikipedia nicht ist und WP:Wie schreibe ich gute Artikel zu meinen Ausführungen. Den Abschnitt habe ich daher auf die Aufzählung der aktuellen wie einer Auswahl abgeschlossener Einsatzländer umgestellt [1] – hoffe dies ist konsensfähig. Wer Lust und Laune hat kann ja gerne, so denn die Informationen entsprechend veröffentlicht wurden, bspw. die Einsatzzeiträume ergänzen. Meinungen zur Überarbeitung? --GUMPi (Diskussion) 22:10, 8. Feb. 2017 (CET)

Prozess gegen Bierdel

Drei Cap Anamur Mitarbeiter wurden von den italienischen Behörden (Staatsanwaltschaft) der Beihilfe zur illegalen Einwanderung angeklagt als sie medienwirksam gerettete Flüchtlinge ohne Zustimmung der italienischen Hafenbehörden nach Italien brachten. Das Gericht in Argent stellte fest, dass ein Schiffsführer, der auf hoher See Emigranten aus Gefahr rettet, internationalen Seerechtsverpflichtungen der Seerettung nachkommt und dies nach nationalem Recht nicht strafbar sein kann. Das Urteil wurde von allen Menschenrechtsorganisationen begrüßt und stellt einen Präzedenzfall dar.

• Spiegel: Freispruch für den Einzelkämpfer
• Yearbook of International Humanitarian Law 2010. Hrsg: Schmitt und Arimatsu, Cambridge University Press 2011, ISBN 978-90-6704-810-1, S. 545.

Der Vorfall war zunächst auch intern umstritten und führte zur Ablösung von Bierdel. (mir fehlen leider Kenntnisse über den Verein und seine Geschichte, so dass ich das hier nicht selbst editieren will) viele Grüße --5glogger ^Disk 20:32, 5. Jul. 2017 (CEST)