Diskussion:Cecil Powell
Nobelpreis "Alternative" Blau/Wambacher[Quelltext bearbeiten]
Laut Begründung des Nobelkomitees war die Entdeckung der Pionen ein wesentlicher Bestandteil des Preises, insofern ist nicht einzusehen worin hier der Anteil von Blau/Wambacher besteht (wobei Wambacher bereits im April 1950 verstorben war und dem Nobelkomitee außerdem aus politischen Gründen (NSDAP Mitglied) nicht gefallen haben könnte). Da kommen eher zusätzlich Lattes und Occhialini (mehrfach nominiert, ebenfalls von Powell nicht in der Nobelrede explizit erwähnt außer bei den einschlägigen Referenzen als Ko-Autor) in Betracht. Wobei bei Occhialini, der auch bei Blacketts Nobelpreis zwei Jahre zuvor übergangen wurde, verschiedentlich politische Gründe angeführt wurden, und dass er kein großer Redner war. Und wo gab es Überlegungen den Preis mit Blau/Wambacher zut teilen ? Die angegebene Referenz (ein Leserbrief von Ruth Sime in Physics Today) sagt das Gegenteil, sie wurde nie ernsthaft in Betracht gezogen und in den Nobelunterlagen nicht erwähnt bzw. ihr Anteil an der Emulsionsmethode runtergemacht.--Claude J (Diskussion) 12:42, 5. Mär. 2018 (CET)
gelten neben Lise Meitner als weniger bekannte Physikerinnen[Quelltext bearbeiten]
ist zwar richtig gemeint, aber sehr missverständlich: Wer (falls es sowas gibt) Lise Meitner nicht kennt, könnte dann meinen, sie sei eine weniger bekannte Physikerin. --2003:DE:2F1A:5944:7482:247C:ACDA:3EE7 14:40, 24. Okt. 2021 (CEST)