Diskussion:Claude Cahun
Richtigerweise[Quelltext bearbeiten]
müßte es wohl auch "Künstlerinnensalon" heißen, oder? --Hopman44 (Diskussion) 14:56, 5. Sep. 2019 (CEST)
- Besser wäre es doch, "Kunstsalon" zu schreiben?--95.116.10.182 16:30, 5. Sep. 2019 (CEST)
Claude Cahun war nonbinär, es steht sogar in diesem Abschnitt! Claude Cahun hat sich zu Lebzeiten geäussert, dass sie* sich nicht als Frau (cis-Frau) sah, sondern nonbinär war. Aus diesem Grund wurden alle vorherigen gegenderten Formen mit dem *-Symbol versehen. Leider fehlt der deutschen Sprache nicht gegenderte/ nonbinäre Bezeichnungen, Begriffe und Pronomen, die geläufig sind und angewendet werden. Mir ist durchaus bewusst, dass es immer noch gegendert ist, jedoch denke ich, dass es einen Schritt weiter in die richtige Richtung geht, was besser ist, als Cahun zu misgendern. Jeder Mensch sollte mit Respekt behandelt werden und mit den korrekten Pronomen angesprochen werden. CeciliaScherer (Diskussion) 00:03, 4. Sep. 2021 (CEST)
- In der Wikipedia wird in Artikeln grundsätzlich das generische Maskulinum verwendet. Ergebnis eines Meinungsbildes, das SEHR eindeutigvausgefallen ist. Das kommt also auch hier zur Anwendung. --CC (Diskussion) 00:05, 4. Sep. 2021 (CEST)
- Hallo! Vielleicht sollten zumindest Ausdrücke wie "die Frau(en)" vermieden werden? --178.165.165.21 19:41, 27. Jun. 2023 (CEST)