Diskussion:Claudia von Gélieu
Ich habe den Artikel wikifiziert. Die Porträtabbildungen völlig anderer Personen stiften Verwirrung, sie haben im Artikel nichts verloren und verstoßen gegen WP:BIO. Die Daten Angehöriger, sofern sie nicht selbst relevant sind, sind ebenfalls aus persönlichkeitsrechtlichen Gründen herauszuhalten. --Juan Bock 01:38, 21. Mär. 2008 (CET)
- Das angebliche Wikifizieren ist eher eine get. V-Version so wie es "aus persönlichkeitsrechtlichen Gründen" Quatsch ist den Namen der Lebensgef. zu streichen, der steht ohnehin im Werksverzeichnis. Die abgebildeten Personen auf den briefmarken haben zu tun mit dem Forschungsschwerpunkt Gelieus. Ejka 15:13, 21. Mär. 2008 (CET)
- Der Benutzer, der sich momentan gerade Ejka nennt, hat zu viel Zeit und zu wenig Ahnung. Anders herum wäre es besser. --Juan Bock 22:04, 21. Mär. 2008 (CET)
fürs Protokoll: Juan Bock wurde unbegrenzt gesperrt. Ejka 10:43, 22. Mär. 2008 (CET)
>> Hier steht nur, dass sie "studiert" hat und Politologin/Historikerin ist. Hat sie zwei Abschlüsse ? Oder überhaupt einen ? Wäre m.E. wichtig. (nicht signierter Beitrag von 185.92.76.69 (Diskussion) 10:57, 8. Mär. 2017 (CET))
Generalüberholung[Quelltext bearbeiten]
Ich habe den Text einer ersten Generalüberholung unterzogen und versucht, die biografische Darstellung auf die wesentlichen Punkte zu beschränken. Dazu dürften parteipolitische Aktivitäten auf lediglich lokaler Ebene nicht gehören. Ebenso ist eine Mitarbeit in der Galerie Olga Benario, wenn man sich deren Webauftritt ansieht, wohl kaum als Tätigkeit als "Galeristin" zu bezeichnen. Die Fußnoten habe ich gelöscht, zumal sie teilweise auf tote oder bezugslose Links verweisen. Ebenso habe ich die Bilder rausgenommen, sie stehen zwar im Zusammenhang mit der publizistischen Tätigkeit der besprochenen Person, auf den ersten Blick erschließt sich das jedoch für jemanden, der diese nicht kennt, nicht. Hier wäre ein Bild der besprochenen Person sinnvoller. Die Literaturliste bedarf noch weiterer Überarbeitung, da noch viele ISBN fehlen. Ich habe versucht, sie insoweit an die üblichen Zitierregeln anzupassen, als der Verlag jeweils nicht genannt wird. Nur dass der Ehemann Mitautor eines Buches ist, macht seine Erwähnung im Text m.E. nicht erforderlich, wenn nicht ein eigener WP-Artikel über ihn existiert. Auch muss der Orteil, in dem jemand lebt, m.E. nicht angegeben werden, Wikipedia ist kein "Adressbuch". Interessanter wäre es dann, die Mitwirkung der besprochenen Person bei Entstehen des ersten Stadtviertels in Deutschland, dessen Straßen nur nach Frauen benannt sind, zu erwähnen. cvg 21:29, 1. Aug. 2008 (CEST)
- Mit den üblichen Zitierregeln liegst du schon mal falsch; in der Wikipedia gilt ausschließlich Wikipedia:Literatur und dort wird die Nennung des Verlags sehr wohl vorgeschrieben. Und eigentlich ist Parteiarbeit auf lokaler Ebene auch eine wissenswerte Information. — PDD — 09:22, 4. Aug. 2008 (CEST)
Bezirksverordnete?[Quelltext bearbeiten]
In dem Artikel des Tagespiegel, den ich gerade verlinkt habe, steht, dass sie SPD-Bezirksverordnete ist. Das habe ich aber sonst nirgends finden können. --Rita2008 (Diskussion) 16:32, 9. Feb. 2017 (CET)
- Ahoi Rita, das ist grober Unfug, was der Tagesspiegel da schrieb. -- Dtuk • (Diskussion) 12:33, 22. Mär. 2017 (CET)