Diskussion:Coole Schule

Die Löschung der Seite „Coole Schule“ wurde ab dem 17. Juli 2009 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

guten tag! bitte schalten Sie den neuen beitrag zum verein "coole schule" frei, da er jetzt viel sachlicher und aktueller ist. danke, mfg!

Hallo! einstweilen werde ich hier gar nichts sichten, da der artikel immer noch jeglicher qualität trotzt. Ich bitte auch die anderen User mit Sichter-Rechten, momentan nichts zu unternehmen, ich werde, evtl mit der unterstützung von Benutzer Lomis am Wochenende versuchen, den Artikel zu reparieren. - Grüße -- Lord Osiris (Diskussion Beiträge) 14:39, 17. Jul. 2009 (CEST)

warum wurde bitte die alte version genommen? es fehlt jetzt ein hinweis auf die 1. bürgerInneninitiative . es ist absolut unverständlich, dass diese wichtige sache - historisch im österr. parlamentarismus - einfach entfernt wurde. ich erwarte eine sinnhafte begründung , die bisher vorgebrachten argumente gegen den artikel entbehren jeder grundlage. (nicht signierter Beitrag von 78.41.144.43 (Diskussion | Beiträge) 15:22, 24. Jul 2009 (CEST))

Ist wieder drin. Lomis 15:26, 25. Jul. 2009 (CEST)

habe den text noch ein wenig versachlicht . . vereinswerbung sollte hier ja nicht passieren . (nicht signierter Beitrag von 78.41.144.43 (Diskussion | Beiträge) 10:35, 27. Jul 2009 (CEST))

Habe ihn noch ein wenig ent-POVisiert, und dazu noch deine Binnen-Is entfernt. Ich möchte dich daraufhinweisen, dass Binnen-Is laut Namenskonventionen in Wikipedia unerwünscht sind, und nur in direkten Zitaten oder Namen (wie hier im Vereinsnamen oder in den Bezeichnungen der Initiativen) erlaubt sind. Beste Grüße -- Lord Osiris (Diskussion Beiträge) 18:22, 27. Jul. 2009 (CEST)

Gesundschrumpfung

Geschätzte Wikipedianer!

Wie bereits oben erwähnt, habe ich vor, den Artikel am Sonntag gesundzuschrumpfen, die ganzen POVs raus, die unsachlichen Stellen weg, dann wird zwar schlussendlich vllt. nur mehr ein stub überbleiben, aber das ist sicher besser als das, was momentan hier steht. Ich bitte euch allerdings, vllt. ein paar vorschläge zur artikelverbesserung hier auf der diskussionsseite vorzuschlagen! An die ganzen "Neu-User", die plötzlich auftauchen appelliere ich, macht hier keinen Unfug, dies ist keine Plattform für politische Propaganda, und Binnen-Is sind sowieso indiskutabel :-). Einstweilen entbiete ich euch meinen Gruß, -- Lord Osiris (Diskussion Beiträge) 14:43, 17. Jul. 2009 (CEST)

Schrumpfen kannst du ach mit einem im Artikel stehenden LA. --jergen ? 14:45, 17. Jul. 2009 (CEST)

also ich bin gegen das löschen dieses artikels. binnen-Is kann man einfach weggeben. vielleicht sind auch einzelne stellen im artikel etwas zu ausführlcih behandelt (wie die "kinderkongresse"), aber ein verein, dessen forderungen mehrfach im parlament behandelt wurden und der im österreichischen parlamentarismus durch die 1 bürgerinitiative von schülern und die jüngsten fraktionsexperten eine rolle spielt, sollte nicht unerwähnt bleiben. und wenn mangelnde referenzen angesprochen werdne, ich habe diesen verein im internet gegooglet und folgende referenzen auf anhieb gefunden, die NICHT Von der vereinsseite kommen, sondern schon eher von seriösen quellen:

http://kurier.at/nachrichten/kiku/1920025.php http://wienerzeitung.at/DesktopDefault.aspx?TabID=3935&Alias=Wzo&cob=423425 http://www.wien.gv.at/vtx/rk?DATUM=20050217&SEITE=020050217014 http://www.wienweb.at/pstorystart.aspx?menu=1&cid=149950 http://www.dioezese-linz.at/redaktion/index.php?action_new=Lesen&Article_ID=48314 http://www.eduhi.at/dl/2007-06-28_APA._Coole_Schule_zu_Demokratiedialog_-_Demokratie_lernen_geht_nur_durch_Demokratie_leben.pdf http://ws4.orf.at/newspool/108610 http://www.sws-rundschau.at/archiv/SWS_2007_1_mitschka.pdf http://derstandard.at/1246540172167/Coole-Schule-fuer-mehr-Mitbestimmung-an-Schulen http://integrationwien.at/docs/rundbrief/rundbrief13.pdf http://www.news.at/articles/0718/10/171846/weiter-debatte-gesamtschule-nun-schmied-landeshauptleuten-loesung http://www.europaschule-wien.com/seiten/200607/landeskinderkongress%20september%202006.htm http://www.koeck-stiftung.at/links/linksuche.asp?description=schule http://www.schulrecht.info/website/index.php?area=1&p=news&newsid=17&koobi=c3e390fe08fffe8dd511d46861d36a14 http://www.oegj.at/servlet/ContentServer?pagename=S01/Page/Index&n=S01_4.4.a&cid=1209561410319 -- Zlatko4president 16:01, 17. Jul. 2009 (CEST)

was passiert jetzt? ich dahcte, ihr wolltet den artikel überarbeiten und den löschantrag dann endlich wieder entfernen? interessantes detail am rande: hab mich schlau gemacht -bei der schülerunion, einer övpnahen schülerorganisation, steht auch keine mitgliederanzahl . warum gibt es dort nicht auch einen löschantrag:? Zlatko4president (11:35, 22. Jul 2009 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

So, aufbauend auf Lomis's sehr honorablem Beitrag zur Verbesserung habe ich nun noch ein wenig POV rausgenommen und den Stil an manchen Stellen verbessert und ein paar kosmetische Änderungen vorgenommen. Nachdem der LA ja erledigt ist, die Relevanz damit akzeptiert und durch zahlreiche Helfer der Artikel zumindest auf einem qualitativen Mindestmaß ist (im Bereich der Forderungen ist noch einiges an Eigenwerbung, die fragwürdig ist, aber das ist ein heikles Thema), erachte ich - sofern es keinerlei weitere substantielle Änderungen oder Vorschläge gibt - den Artikel als wikifiziert. Danke nochmal an alle beteiligten und beste Grüße an alle, -- Lord Osiris (Diskussion Beiträge) 18:54, 27. Jul. 2009 (CEST)

danke ebenfalls!! (nicht signierter Beitrag von 78.41.144.42 (Diskussion | Beiträge) 11:38, 28. Jul 2009 (CEST))