Diskussion:Corel Painter

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren von Mikered in Abschnitt Artikel gehört überarbeitet und ergänzt
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Essentials?[Quelltext bearbeiten]

Kann mal jemand, der die Software benutzt oder kennt, die Unterschied Painter - Painter Essentials im Artikel kurz auflisten? -- Gmhofmann 18:35, 6. Sep. 2008 (CEST)Beantworten

Artikel gehört überarbeitet und ergänzt[Quelltext bearbeiten]

Dieser Artikel sollte aus folgenden Gründen aktualisiert, geändert und ergänzt werden:

Er ist 1. völlig veraltet. Die aktuelle Version von Painter ist X3 (13), eine davon ins deutsche übersetzte Version erscheint diesen Oktober, womit die Versionsangabe 11 seit 4 Jahren überholt ist. Der Artikel ist zudem äußerst "biased", die ständigen Vergleiche mit Photoshop sind größtenteils unnötig und überhöhen zudem einseitig den Nutzen von Photoshop, ohne dass dies sinnvoll oder neutral wäre. So wird die nicht vollständige Unterstützung bestimmter Photoshop-spezifischer Funktionen innerhalb des PSD-Formats als "Fehlinterpration" bezeichnet, obwohl es generell zum Wesen jegwedes spezifisch an eine Software gebundendes Dateiformat gehört, dass dieses von Drittanbietern nur teilweise oder gar nicht unterstützt wird. Es beklagt sich schließlich auch keiner darüber, dass Excel-Tabellen in anderen Tabellenkalkulationen teilweise "fehlinterpretiert" werden. Auch die Aussage, dass Painter "relativ wenig automische Funktionen" böte im Vergleich zu "auf dem Markt befindlichen Kunstfiltern" ist überflüssig und schwammig. Welche Kunstfilter? Was für automische Funktionen? Painter kann derartige Filter teilweise per Plugin einbinden, außerdem verfügt es durchaus über "automatische Funktionen" wie das Auto Cloning sowie ca. ein Dutzend spezieller solcher Kunstfilter, so dass diese Behauptung irreführend und falsch ist. Der Artikel hebt desweiteren die speziellen Fähigkeiten von Painter nicht angemessen hervor und ist stattdessen voll mit redundanten Informationen über Vorgängerversionen und Nebenprodukten aus den 90ern, merkwürdigen Nebensächlichkeiten wie der Tatsache dass erste Versionen "ausschließlich in Graustufen arbeiteten" (eine Selbstverständlichkeit zu dieser Zeit und heutzutage ohne jeden informativen Mehrwert) sowie unzutreffenden Behauptungen wie "Ölfarben lassen sich in der realen Welt nicht mit Wasser vermischen". Aus all diesen Gründen bemängel ich die Qualität des Artikels und halte ihn für unangemessen. (nicht signierter Beitrag von DocAllwissend (Diskussion | Beiträge) 04:52, 10. Aug. 2013 (CEST))Beantworten

Dann würde ich sagen: Sei Mutig! Es hindert dich keiner, den Artikel zu verbessern, ganz im Gegenteil. Gruß --Mikered (Diskussion) 10:38, 10. Aug. 2013 (CEST)Beantworten