Diskussion:Crailsheim (Adelsgeschlecht)
Letzter Kommentar: vor 5 Monaten von 2001:9E8:AAA4:5500:2853:68F4:1CE7:AA7F in Abschnitt Wappen Crailsheim
Wappen Crailsheim
[Quelltext bearbeiten]Das Stadtwappen von Crailsheim sollte aus dem Artikel entfernt werden, es hat keinen Bezug zum Adelsgeschlecht oder zu dessen Wappen (bis auf die Farben). -- Proxy 20:54, 29. Jan. 2008 (CET)
- Ich habe es entfernt. -- Rosenzweig δ 15:24, 17. Feb. 2008 (CET)
Warum schwäbisches Adelsgeschlecht. Es gibt nur eine Zugehörigkeit zu fränkischen Ritterkantonen.--178.10.249.17 07:05, 20. Feb. 2013 (CET)
- Wieso überhaupt Adelsgeschlecht des Uradels? Angesichts der Tatsache, dass sie als Steuereintreiber ihrer Herren im 14. Jhdt. auf einer Holzburg am Rand eines Städtchens saßen, kann es sich kaum um Edelherren bzw. Altfreie gehandelt haben... Bildungsbürgerlich sind sie zunächst auch nicht aufgefallen, wie das bei vielen Altfreien üblich war. Nach Reichsministerialen klingt der Status auch nicht. --85.220.131.186 23:27, 29. Apr. 2015 (CEST)
- Interessant ist die ursprüngliche Herkunft, denn es gab im späten Mittelalter beide Effekte: Aufstieg und Abstieg. Es gibt keine Hinweise auf allodialen Besitz, was aufgrund der eingeschränken Quellenlage für die frühen Verhältnisse nicht viel aussagen muß. Ein Hinweis auf einen ursprünglich unfreien Stand könnte das überlieferte Auftreten von Angehörigen der Familie gegenüber Bewohnern der Stadt sein, das auf einen Aufstieg von resoluten Steuereintreibern bzw. energischen Verwaltern hindeutet. Diese hätten dann ihr Amtshaus am Rand der Stadt gehabt. Die erwähnte "Holzburg" ist in diesem Fall wohl ein gegen Überfälle, nicht aber gegen Belagerungen, gut zu verteidigendes Anwesen mit mindestens einem Gebäude in Stein-Lehm-Holz-Bauweise gewesen, also sehr wahrscheinlich lehmverputztes Fachwerk auf einem Steinsockel. Vielleicht hat es sich dabei auch um einen alten Turmhügel bzw. eine Motte der Grafen von Flügelau mit kleinem Wirtschaftshof gehandelt, wahrscheinlicher aber um ein stabil und zweckmäßig gebautes (Fachwerk-)Amtshaus, sprich um einen für diese Zeit üblichen Hof in der genannten Bauweise, mit der Funktion einer Vogtei. --2001:9E8:AABD:BA00:F51F:DD97:5970:5D46 18:09, 1. Okt. 2023 (CEST)
- Ich würde eine hölzerne Turmhügelburg mit Vorhof und Palisaden rundum, also eine kleine Anlage vom Typ "Moth and Bailey" vermuten. Ein Beispiel für eine rekonstruierte, einfache Palisadenkonstruktion gibt es unter https://de.wikipedia.org/wiki/Palisade#/media/Datei:Museumdorf_D%C3%BCppel2.JPG --2001:9E8:AAA4:5500:2853:68F4:1CE7:AA7F 20:47, 12. Mai 2024 (CEST)
- Interessant ist die ursprüngliche Herkunft, denn es gab im späten Mittelalter beide Effekte: Aufstieg und Abstieg. Es gibt keine Hinweise auf allodialen Besitz, was aufgrund der eingeschränken Quellenlage für die frühen Verhältnisse nicht viel aussagen muß. Ein Hinweis auf einen ursprünglich unfreien Stand könnte das überlieferte Auftreten von Angehörigen der Familie gegenüber Bewohnern der Stadt sein, das auf einen Aufstieg von resoluten Steuereintreibern bzw. energischen Verwaltern hindeutet. Diese hätten dann ihr Amtshaus am Rand der Stadt gehabt. Die erwähnte "Holzburg" ist in diesem Fall wohl ein gegen Überfälle, nicht aber gegen Belagerungen, gut zu verteidigendes Anwesen mit mindestens einem Gebäude in Stein-Lehm-Holz-Bauweise gewesen, also sehr wahrscheinlich lehmverputztes Fachwerk auf einem Steinsockel. Vielleicht hat es sich dabei auch um einen alten Turmhügel bzw. eine Motte der Grafen von Flügelau mit kleinem Wirtschaftshof gehandelt, wahrscheinlicher aber um ein stabil und zweckmäßig gebautes (Fachwerk-)Amtshaus, sprich um einen für diese Zeit üblichen Hof in der genannten Bauweise, mit der Funktion einer Vogtei. --2001:9E8:AABD:BA00:F51F:DD97:5970:5D46 18:09, 1. Okt. 2023 (CEST)
Herkunft
[Quelltext bearbeiten]Handelt es sich um Ministeriale? Dafür würde die kleine Holzburg sprechen. Wessen Ministriale wäre die Leute ursprünglich gewesen? --89.15.116.134 15:58, 18. Jan. 2015 (CET)
- Zumindest keinesfalls Reichsministeriale. --85.220.131.186 23:29, 29. Apr. 2015 (CEST)