Diskussion:DSB S (II) 1
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren von Mef.ellingen in Abschnitt Lemma
Lemma
[Quelltext bearbeiten]Hallo @Mef.ellingen:
Da die Wagennummer "S 1" im Laufe der Zeit mehrfach vergeben wurde, dieser Wagen hier der zweite mit dieser Nummer ist, ist es vielleicht sinnvoll, das im Lemma mit dem Zusatz „2“ oder „II“ zu kennzeichnen. Dann aber bitte: DSB S 1 (II), denn „S 1“ ist nun wirklich der einzige Bestandteil des Lemmas, den das Original trug. Der sollte nicht durch eine zwischengeschobene Erläuterung zerissen werden. -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 08:19, 30. Jul. 2019 (CEST)
- Kannst du gerne anders machen, ich habe mich einfach an die dänische Quelle gehalten, wo bei allen Salonwagen erst die Version und dann die Zählnummer kommt. --Mef.ellingen (Diskussion) 10:15, 30. Jul. 2019 (CEST)
- Allerdings ist deine Annahme nicht ganz korrekt, denn S ist die Gattung, (II) ist die 2. Baureihe dieser Gattung und dann kommt noch die Zählnummer, die in dem Falle mit im Lemma steht. Bei den Lokbaureihen ist es auch so, nur wird dort die laufende Nummer nicht im Lemma geführt. --Mef.ellingen (Diskussion) 10:33, 30. Jul. 2019 (CEST)
- Zitat: denn „S 1“ ist nun wirklich der einzige Bestandteil des Lemmas, den das Original trug? Ich sehe auf den Bildern nur „DSB 1“ oder bei der Nummer „S“. --Mef.ellingen (Diskussion) 01:47, 31. Jul. 2019 (CEST)
- Allerdings ist deine Annahme nicht ganz korrekt, denn S ist die Gattung, (II) ist die 2. Baureihe dieser Gattung und dann kommt noch die Zählnummer, die in dem Falle mit im Lemma steht. Bei den Lokbaureihen ist es auch so, nur wird dort die laufende Nummer nicht im Lemma geführt. --Mef.ellingen (Diskussion) 10:33, 30. Jul. 2019 (CEST)