Diskussion:Dagmar Chidolue

Ergänzung aus dem Internet

Ich möchte gern hinsichtlich " Literatur " eine Ergänzung machen- - - und zwar: Simone, Juliane Kipp: " Liebe und Sex als Darstellungsgegenstand im modernen Adoleszenzroman ", Kap. 7: Inhaltsangaben der untersuchten Romanvorlagen - hier " Lady Punk " von Dagmar Chidolue; Examensarbeit aus dem Jahr 2000, Fachbereich Literatur, Justus-Liebig-Universität Gießen. Erbitte Ihre Mitarbeit, im voraus DANKE,

Gruß A. Krause, Krefeld, 13.7.2017

Solange das kein Buch mit ISBN und auch nicht von entsprechender Reputation ist, wäre von einem Eintrag abzuraten. Und wenn dies gegeben wäre, sollte es als Einzelnachweis für eine Aussage im Artikel eingeführt werden - sofern diese Aussage wiederum für den Artikel von Bedeutung wäre ... (Eine Inhaltsangabe eines Buches wäre NICHT bedeutend, außer es würde ein eigener Artikel zu Lady Pink erstellt, der dann aber mehr als dieser einen Quelle bedürfte.) --FelaFrey (Diskussion) 20:41, 13. Jul. 2017 (CEST)

- k e i n e positive Antwort - - - sehr bedauerlich! Hinweise auf Schriften ( wissenschaftliche Arbeiten, Examen-Arbeiten, Dissertationen u. ä. ), die das literarische Schaffen von Schriftstellern ( innen ) k r i t i s c h betrachten ( Lob und Tadel ), sind interessant, wichtig/bedeutungsvoll und sollten daher in einem modernen Lexikon wie in WIKIPEDIA , auch in diesem Fall, nicht fehlen; in anderen Biographien von Wikipedia, z. B. Arno HOLZ oder Anton Möller, sind sie nicht zu übersehen - - - warum diese Unterschiede? 19.7.2019, A. K.

Meine Antwort ist weder positiv noch negativ, sondern eindeutig. Wikipedia ist KEIN Werbeforum für Alles, was es (u.a. auch von sich selbst überschätzenden Selbstdarstellern) gibt, analog ist die WP weder Link- noch Literatursammlung, sondern will für derlei Angaben Nur_vom_Feinsten. Wir sind hier deshalb abhängig von Referenzen anerkannter Dritter, die derartige Literaturvorschläge als "relevant" belegen. Dazu habe ich s.o. konkrete Angaben für die Minimalvoraussetzungen gemacht. "Examensarbeit" jedoch ist vieldeutig und von daher kein Wert an sich. Zudem sind weder bei Arno HOLZ noch bei Anton Möller "Examensarbeiten" aufgeführt. (Ab einer auch von Dritten, z.B. durch einen Publikumsverlag gewürdigten bzw. veröffentlichten Masterarbeit oder Dissertation könnte Relevanz gegeben sein, die auch von uns hier als solche "erkennbar" ist. Eine unbewertete oder mit 4 bewertete Hausarbeit als Teil des Bachelor-Examens ist für uns weder in seiner Relevanz "erkennbar" noch per se etwas Besonderes bzw. eben nicht "vom Feinsten".) Damit ist von meiner Seite nun alles gesagt: EOD --FelaFrey (Diskussion) 17:08, 19. Jul. 2017 (CEST)

Titel in Braille-Schrift

Interessant für die Wikipedia-Biographie von Dagmar Chidolue wäre der Nachtrag, dass seitens ihres bisherigen literarischen Schaffens insgesamt 8 Titel in Braille-Schrift ( Blindenpunktschrift ) sowie 11 Werke als Hörbuch verfaßt worden sind. Gruß - ein D. Ch.-Fan, 29.9.2017

Angesichts der derzeitigen Bibliografie, die nur wenige Titel mit Verlags- und ISBN-Angaben enthält, dürfte das mit der jeweiligen Ergänzung um den Hinweis einer jeweiligen Braille-Ausgabe schwierig sein - jedenfalls sollten sie nicht in einem eigenen Abschnitt aufgeführt werden.

Hörbücher können in einem eigenen Abschnitt "Diskografie" mit entsprechenden Angaben unter "Jugendbücher" aufgeführt werden. --FelaFrey (Diskussion) 20:10, 29. Sep. 2017 (CEST)

Folgende Titel sind verfaßt

a) in Brailleschrift (Blinden-/Punktschrift Bde =Bände):
   Aber ich werde ........, 2 Bde,
   Blinde Kuh---------...., 4 Bde,
   Flora--------------...., 2 u. 3 Bde,
   Lady..................., 2 Bde,
   Millie in Mallorca....., 1 Bd,
   Millie in Berlin......., 2 u. 3 Bde,
   Plums ................., 1 Bd
   Das Schönste..........., 1 u. 2 Bde;
 b) als Hörbuch:
   Millie auf Kreta......., 1 CD,
   Millie mit............., 1 CD,
   Millie geht zur Schule., 1 CD,
   Millie und die Jungs..., 2 CD,
   Ein Pferd für Millie..., 1 CD,
   Millie am Meer........., 1 CD,
   Millie in Paris........, 2 CD,
   Millie in Italien......, 2 CD,
   Millie in Berlin......., 2 CD,
   Millie in London......., 2 CD,
   Millie auf Mallorca...., 2 CD,

Diese Kenntnisse fußen auf Informationen seitens Buchhandel bzw. der DZB ( Deutsche Zentralbücherei für Blinde in Leipzig )

                                                                - ergänzt am 4.10.17, Gruß A.K. , Literatur-Fan ---- sie sollten
                                                                  zur Freude aller Literatur-Freunde
                                                                  in die Wikipedia-Biographie v. D. Ch. aufgenommen werden!!!

Die Bücher-Gesamtliste in der Wikipädia-Biographie von D. Chidolue könnte nach meiner Vorstellung wie folgt ergänzt werden - hier ein Beispiel:

   " Millie in Berlien ", E-B, H-B - 2 CD, B-B - 2 u. 3 Bd.
    ( E-B = elektronisches Buch, H-B = Hörbuch, B-B = Braille-/Blindenpunktschrift-Buch ).

" E-B " werden demnächst nachgetragen !!! Der Diskusssionsbeitrag v. 29. 9. 2017 wurde von mir " berichtigt ( Anzahl der dbzgl. Werke ). " A- K.

Bei aller Begeisterung bitte ich meinen letzten Kommentar vollständig zu lesen und zu würdigen - danke. (Wikipedia ist kein Sammlungsarchiv, die sicher gut gemeinten Abkürzungen s.o. deshalb nicht zielführend. Relevant lediglich die CDs für eine "Diskografie" ...)

Zudem bin auch ich hier nur ehrenamtlich tätig und nehme keine Aufträge auf Zuruf an. Darüber hinaus wurde dir ja schon a.a.O. mitgeteilt: "Eine beliebige oder möglichst lange Auflistung von Büchern ist nicht erwünscht." -FelaFrey (Diskussion) 17:50, 4. Okt. 2017 (CEST)