Diskussion:Dallas Buyers Club

Seriösität

Aus welcher Schülerzeitung ist denn der launige Text für die "Handlung" abgeschrieben? Es scheint mir in jedem Fall wichtig, eine Quellenangabe zu machen und die Kennzeichnung als Zitat vorzunehmen. Eventuell muß sogar der Urheber um Erlaubnis gebeten werden. Der Text ist sehr tendenziös und bewertend (zB "berührende Momente") und voll mit rhetorischen Erzählfigure, die als gesprochener, freier Vortrag am Cafetisch unter Freunden zwar ganz unterhaltsam sind, aber in Wikipedia nicht zu suchen haben.--46.115.39.28 15:39, 5. Feb. 2014 (CET)

Qualität und Sprachstil miserabel

...teilweise steht es hier ja schon, schön! Das gleiche fiel mir eben auch sofort auf. Der Sprachstil hat nichts mit dem gebotenen für ein Wikipediabeitrag zu tun, ähnelt einem hölzernen Aufsatz dem zudem die Endkorrektur fehlt. Um mal entgegen dem Vorredner Beispiele zu nennen: "einer der sehr starken Momente" oder "sehr dicken Stabel Dollarnoten" (hier gleich zu blumige, wertende Sprache zzgl. Rechtschreibfehler). Umfassbar sind zudem die zahlreichen sprachlichen Stilblüten. "Sein bester Freund wird in der ganzen Zeit der ebenfalls..." Sein kann man es lange, werden kann man es nur einmal und nicht in einer "ganzen Zeit". Bester Freund sein kann man außerdem nicht "ebenfalls" sondern nur exclusiv. Oder "Er versucht so, als das, was er ist, in den Tod zu schauen, dem Tod nicht seine Identität auch noch zu überlassen. Schließlich stirbt Rayon, doch wieder in der Klinik, ohne dass Ron bei ihm sein konnte." Teilweise gänzlich unverständlich. Wenn vorletztes Komma bewusst gesetzt ist, stirbt er wenigstens wie jeder andere Sterbliche nur einmal, obgleich man ohne genauere Kommaanalyse fast anderes mutmaßt. Andere Kommas im Artikel sind hingegen gänzlich falsch gesetzt, zB vor "und". --88.70.1.70 06:08, 6. Feb. 2014 (CET)

Inhaltlich mehrfach fehlerhafter Absatz

Der Absatz "Bei wiederholten Aufenthalten in Mexiko bei einem amerikanischen Arzt ohne Zulassung erhält Woodroof jene Medikamente, die in den USA von der FDA nicht zugelassen sind, bei ihm aber sehr gut anschlagen. Hierzu zählt insbesondere das Medikament AZT." enthält mehrere inhaltliche Fehler: Die Medikamente erhält Woodroof schon beim ersten - und aus gesundheitlichen Gründen seinem einzigen - Aufenthalt in einer mexikanischen Klinik. In dieser Klinik wird er von einem Arzt betreut der möglicherweise ein amerikanischer Arzt ist. Es wird in dem Film nicht erwähnt dass er ein amerikanischer Arzt ist. Dass AZT zu den Medikamenten zählt die Woodroof in der mexikanischen Klinik erhält, ist völliger Bullschit. Das genaue Gegenteil ist der Fall. Ganz besonders AZT erhielt Woodroof nicht von dem Arzt in der mexikanischen Klinik, denn u.a. AZT war nach Meinung des Arztes daran Schuld dass Woodroof fast verstorben wäre. (nicht signierter Beitrag von 82.207.226.117 (Diskussion) 03:31, 20. Feb. 2014 (CET))

Genau dieser Absatz fiel mir auch sofort ins Auge. Das AZT erhielt Woodroof von einem Krankenhausmitarbeiter, scheinbar durch Bestechung (kann mich gerade nicht mehr erinnern, ob das im Film explizit gezeigt wird). Erst als er von diesem kein AZT mehr bekommt, macht er sich auf den Weg nach Mexiko. Ich denke die Szene, wo er versucht sich bei Rayon (der AZT mit seinem Freund teilt) einzukaufen, ist noch zuvor. Ob er nicht sogar von Rayon den Tipp mit Mexiko bekommt? Bin mir da jetzt nicht sicher, auf jeden Fall bedarf dieser Beitrag aber noch einiger Überarbeitung. Lg --Sunju (Diskussion) 14:02, 21. Feb. 2014 (CET)

Ja, AZT erhält Woodroof durch einen Krankenhausmitarbeiter gegen Geld. Nachdem dieser nicht mehr an das Medikament herankommt, gibt er Woodroof den Tipp mit dem mexikanischen Arzt (dem allerdings Jahre zuvor die Zulassung entzogen wurde). Dieser arbeitet dann mit einem Mix aus Vitaminen, Eiweißen, Interferon etc. Loewenherz (Diskussion) 11:52, 3. Mai 2014 (CEST)