Diskussion:Dan Crenshaw
NPOV[Quelltext bearbeiten]
Die Autorenanhängerschaft wird wird doch deutlich. Aussagen wie "verfügt über profunde Kenntnis politischer Inhalte" "Wähler versucht er anzusprechen, indem er klar, faktenorientiert und rational argumentiert" etc. sind Meinungen, auch wenn in einer politisch passenden Quelle es so steht kann das nicht einfach übernommen werden. Zudem werden seine Standpunkte in PR-Sprache wiedergegeben (statt Kürzung welcher staatlichen Ausgaben steht im Artikel z.B. "setzt sich für Senkung der Staatsverschuldung ein"). Seine konkreten, im deutschen Sprachraum wohl als zu kontrovers angesehenen Standpunkte, wie z.B. die Behauptung es gäben keinen wissenschaftlichen Konsens eines menschenbeeinflussten Klimawandels und das Lob für den US-Rückzug aus dem Klimaabkommen [1], werden fast garnicht dargestellt. Stattdessen erfolgt eine konformere staatsmännisch-diplomatische Darstellung weil er öffentlich die Trump-Rhetorik als zu polarisierend bezeichnete. Dem Artikel würde eine neutrale Formulierung und umfassendere Darstellung des Programms von Crenshaw helfen. --2001:A62:495:4901:39C8:FD3A:9687:1067 17:37, 7. Jan. 2020 (CET)
- Dann werden wir es noch einbauen.--Sanandros (Diskussion) 23:58, 8. Jan. 2020 (CET)