Diskussion:Der Untergang des Römischen Reiches

"Trotz dieses freien Umgangs mit den historischen Quellen ist der Film aufgrund seiner beeindruckenden Massenszenen mit unzähligen Statisten und seiner aufwendigen, wohl weitgehend authentischen Ausstattung absolut sehenswert."

Wessen Aussage ist dies? Bitte Quelle angeben, wonach die Ausstattung authentisch sei. Ich habe mir den Film gerade angesehen und komme zum gegenteiligen Schluss: die Ausstattung ist grösstenteils fiktiv, insbesondere was die Kleidung und die militärische Ausrüstung anbelangt. 84.74.254.12 17:44, 5. Jun 2006 (CEST)

Versionsgeschichte von gelöschtem Doppelartikel

• (Aktuell) (Vorherige) 22:34, 30. Apr 2006 Wittkowsky K
• (Aktuell) (Vorherige) 22:31, 30. Apr 2006 Wittkowsky (+en, +pt, +ru)
• (Aktuell) (Vorherige) 22:29, 30. Apr 2006 Wittkowsky (Filmbox, Kat)
• (Aktuell) (Vorherige) 20:36, 17. Apr 2006 Erky (kat, wikilink)
• (Aktuell) (Vorherige) 20:26, 17. Apr 2006 Erky (wikilinks)
• (Aktuell) (Vorherige) 18:42, 17. Apr 2006 Rdb K (- Der Untergang des römischen Reiches wurde nach Der Untergang des Römischen Reiches verschoben)
• (Aktuell) (Vorherige) 18:35, 17. Apr 2006 194.97.213.249 (amazon)

- jan ^b 12:35, 7. Mai 2006 (CEST)

abschnitt "rezeption"

der abschnitt rezeption ist völlig falsch - da sollte eigentlich stehen, wie der film im allgemeinen von kritikern aufgenommen wurde, aber das, was da steht geht eher in richtung rezeNSion. außerdem ist der text nur die meinung irgendeines beliebigen users und es gibt keinerlei quellenangaben --Medizinball 22:26, 17. Mär. 2010 (CET)

Aurelius an Pest gestorben

Das ist nicht belegt. Im Artikel über Marc Aurel wird gesagt, dass einige Wissenschaftler behaupten, er sei an einer Krebserkrankung verstorben. Somit ist die Todesursache unklar und kann nicht so bestimmt genannt werden. --Wiki.kb (Diskussion) 19:20, 3. Apr. 2013 (CEST)