Diskussion:Desoxyribose

freie Elektronenpaare

"Der Sauerstoff am C4-Atom hat nun 3 freie Elektronenpaare, von denen eines am C1-Atom angreift. Hiermit ist die Ringbildung abgeschlossen." -> Der Sauerstoff hat IMHO nur ein freies Elektronenpaar. Da Sauerstoff sechs e- in der zweiten SChale hat kann er(acht minus sechs = zwei) max. zwei Elektronenpaarbindungen eingehen. Mit einer davon hängt er jedenfalls am C4; den Wasserstoff hat der Sauerstoff von C1HO weggeschnappt, also hat der Sauerstoff von C4 wieder eine frei mit der er mit C1 selbst bindet. Jakov

Der Sauerstoff hat 8 Valenzelektronen, 4 davon in Bindungen involviert (2 zum C, 2 zum H) und somit 4 freie Elekronen bzw. 2 freie Elektronenpaare. Mit einem freien Elektronenpaar greift er an C1 an und der Ring bildet sich (siehe Acetalbildung). Dann wird er deprotoniert und erhält dadurch seine 2 freien Elektronenpaare zurück.

weitere Desoxyribosen

zu 2,3-Didesoxyribose siehe zB - englisch. Nukleotide mit DDR beenden die Synthese von DNA und werden bei PCR verwendet. Zu einer besonderen Form (dicyclisch) siehe zB Spektrum der Wissenschaft, September 1994, S. 80. -Hati 18:09, 17. Jul 2006 (CEST)

Strukturformel

In diesem Artikel ist die Strukturformel der Desoxyribose richtig. Am C4 bindet nicht nur eine OH-Gruppe, sondern eine CH2OH-Gruppe. Bitte korrigiert diesen Fehler bald. Birgit

Hallo Birgit, ich nehme an, du wolltest sagen, die Strukturformel sei falsch?
Die Formel ist allerdings korrekt. Wahrscheinlich ist verwirrend, dass der Übersichtlichkeit halber die Kohlenstoffatome und einige Wasserstoffatome weggelassen wurden. An jedem "Knick" in der Formel muss man sich ein Kohlenstoffatom denken und alle fehlenden Bindungen (C ist vierbindig) an diesen Kohlenstoffatomen sind Bindungen zu Wasserstoffatomen. Das ist eine in der organischen Chemie übliche Schreibweise. Gruß, --NEUROtiker 19:21, 10. Jul. 2007 (CEST)

Ich haette auch noch eine Frage zu der Strukturformel: Warum wird hier augenscheinlich nicht die Haworth-Ringformel genutzt wie es ueblicherweise bei Zuckern der Fall ist? Beziehe mich dabei darauf, dass das Sauerstoffatom am anomeren C-Atom ganz oben steht anstatt oben rechts. Hat das einen speziellen Grund? --Xc!te 11:40, 26. Feb. 2009 (CET)

Unter den Strukturformeln stehen die englischen Namen (Deoxyribopyranose und Deoxyribofuranose). Kann man dies "verdeutschen" oder Vermerk zur englischen Beschriftung? --Oktonius 17:50, 26. Dez. 2010 (CET)

Furanose oder Pyranose?

Im Text steht "Meist liegt sie ringförmig als Desoxyribofuranose vor." Im Bild "Chemisches Gleichgewicht" steht jedoch 25% Deoxyribofuranose. Was stimmt? 89.48.17.182 23:23, 13. Mai 2008 (CEST)

Hallo, habe mich auch eben gerade drueber gewundert, aber kann man sich erklaeren. Das chemische Gleichgewicht liegt eigentlich wie immer (Ausnahmen bestaetigen die Regel ;)) auf der Pyranose-Form, da hier die Ringspannung geringer ist. Allerdings ist es wohl so mit der Desoxyribose wie mit der Fructose. Als Beispiel kann man da Saccharose nennen... Fructose ist eigentlich auch vom chemischen her eher in der Pyranose-Form vorzufinden. In Saccharose allerdings befindet sich D-beta-Fructose, da hier die Tetrose-Form chemisch guenstiger ist. Insofern sollte man nicht das chemische Gleichgewicht mit der tatsaechlichen Verteilung in der Natur verwechseln. Da ich mir aber selbst nicht sicher bin bzw. keine Quellen dazu habe werde ich das hier an der Stelle nicht korrigieren. Ich hoffe aber, dass das jemand noch klarer schreiben wird :) --Xc!te 11:40, 26. Feb. 2009 (CET)

Süß

Eine Frage: Schmecken Ribose und Desoxyribose eigentlich süß?Racer1 11:30, 19. Mai 2008 (CEST)Racer1

Wenn's der Molekularstruktur (viele Hydroxylgruppen) nach geht, ja.--Rotkaeppchen68 12:51, 7. Okt. 2009 (CEST)

Kleiner Deutsch-Fehler

Eine Pentose besteht nicht aus 5 C-Atomen, sie enthält sie.-- Binse (Diskussion) 13:14, 5. Okt. 2012 (CEST)

Ok Polarlys, Da stand tatsächlich ‚auf‘ und nicht ‚aus‘. Ich gestehe, dass ich mich verguckt habe. Das scheint mir aber erklärlich, den ich möchte darauf bestehen, dass auf 5 C-Atomen zu bestehen für mich gar kein Deutsch ist.-- Binse (Diskussion) 17:37, 6. Okt. 2012 (CEST)