Diskussion:Die Firma (Film)

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren von Abwun in Abschnitt Worin besteht eigentlich das Verbrechen der Kanzlei?
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Wiki-Ninja[Quelltext bearbeiten]

Wie lange braucht so ein Wiki-Ninja um eine Aktualisierung zu verstehen und zu erlauben? (nicht signierter Beitrag von 77.23.82.123 (Diskussion) 00:43, 17. Jan. 2012 (CET)) Beantworten

Postmissbrauch ?[Quelltext bearbeiten]

Im Film kriegt Mitch - bzw. das FBI - die Firma wegen Postmissbrauch dran. Gibt es diesen Straftatbestand in den USA wirklich ? Vielleicht wäre eine Übersetzung des Terminus im Artikel hilfreich; ich habe dazu jedenfalls nichts gefunden. (nicht signierter Beitrag von 91.67.192.31 (Diskussion) 13:38, 2. Aug. 2010 (CEST)) Beantworten

Der Terminus heißt "mail fraud". Er bezeichnet Betrugstatbestände, die nach US-Bundesrecht bestraft werden können, wenn daran an irgendeinem Punkt die US Mail benutzt worden war. Damit wird eine (u.U. anders bewertete) Strafbarkeit nach dem entsprechenden Strafrecht des Bundesstaates ausgehebelt. vgl. dazu auch die englischsprachige Wikipedia. --CarstenH 10:43, 28. Feb. 2011 (CET)Beantworten

Blaue Mauritius[Quelltext bearbeiten]

Wenn Karrierismus gegen Gutmenschentum gesetzt wird und der Erfolg den Helden nicht okkupiert, haben wir es mit einem reinen amerikanischen Traum zu tuen. So gewinnt der Film an Spannung und Fahrt durch Mc Deeres Entdeckung dubioser Machenschaften seiner eigenen Firma. und natürlich hat das FBI Interesse an diesen krummen Touren. So steht der Anwalt zwischen Gehorsam bzw. Loyaltät seinem Arbeitgebern gegenüber, seinem Land gegenüber, seiner Frau gegenüber, den Mafiosis als Klienten gegenüber und er findet einen praktikablen Weg mit dem alle leben können. Cheese oder Überraschung, der ganze kriminelle Akt dreht sich nur um die Portokasse. Ich wusste gar nicht das der Secret Service aus Briefmarkensammlern besteht und das Mafiosis grundsätzlich blöde sind. Also welchen Coup hat Mitch gedeckt?!--88.77.209.71 16:43, 21. Sep. 2008 (CEST)Beantworten

Eine absurde Handlungszusammenfassung[Quelltext bearbeiten]

Buch lesen - Film sehen!

erichkaestner@gmx.de (nicht signierter Beitrag von 84.19.169.231 (Diskussion | Beiträge) 20:40, 17. Aug. 2009 (CEST)) Beantworten

Ab Januar zeigt das amerikanische Network NBC eine Fortsetzung des Films als TV-Serie. Josh Lucas spielt hier die Rolle von Tom Cruise. Die Serie startet etwa zehn Jahre nach dem Film.[Quelltext bearbeiten]

Ab welchen Januar? Kommt die jetzt etwa im TV? Eine exakte Zeitangabe wäre hilfreich. (nicht signierter Beitrag von 117.136.15.107 (Diskussion) 16:31, 14. Mär. 2012 (CET)) Beantworten

Und warum ist das in der Gegenwart geschrieben? 10 Jahre nach Filmstart ist schon 9 Jahre her. Das sollte raus, wenns nicht jemand korrigieren kann.--Thyrael (Diskussion) 12:55, 8. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Worin besteht eigentlich das Verbrechen der Kanzlei?[Quelltext bearbeiten]

Weshalb wurden die vier Anwälte ermordet? Und worum geht es dem FBI? An der Vertretung der Mafia an sich ist nichts Strafbares, und der Abrechnungsbetrug ist eine Bagatelle, die später nur zum Werkzeug des Helden wird.

Darf der Anwalt überhaupt vertrauliches Material seines bisherigen Arbeitgebers bei der Vertretung von dessen bisherigen Mandanten verwenden?

Insgesamt habe ich den Film nicht verstanden. Und die Handlungszusammenfassung des Wikipedia-Artikels schafft da leider auch keine Klarheit.--2003:CE:BBC6:6C51:3880:7A9F:D:572A 11:29, 26. Jan. 2019 (CET)Beantworten

Bist du Jurist? Abwun (Diskussion) 00:57, 23. Feb. 2020 (CET)Beantworten