Diskussion:Die Haarteppichknüpfer

80.000 Jahre vs. 100.000 Jahre

Im Text heißt es zum einen, dass die Rache des 10. Sternenkaisers 80.000 Jahre währte, zum anderen aber, dass der 11. Sternenkaiser 100.000 Jahre lang regierte. Das passt doch nicht... --81.173.191.44 22:53, 30. Jul. 2013 (CEST)

doch, das passt - weil seine Rache zu einem beliebigen Zeitpunkt seiner Regentschaft beginnt, und nicht etwa an deren Anfang. (nicht signierter Beitrag von 92.121.32.39 (Diskussion) 15:48, 17. Apr. 2014 (CEST))

nein, passt nicht, weil der rachsüxhtige Kaiser nicbt der 11., sondern der 10. war. Die Rache muss also lange vor dem Amtsantritt des 11. begonnen haben. Was in der Rubrik "Inhalt" steht ist übrigens nicht der Inhalt des Buches (dort werden kapitellange Nebengeschichten erzählt, die hier überhaupt nicht erwähnt werden, hingegen wird die Auflösung, die im Buch erst auf den letzten Seiten geschieht, hier extrem umfangreich erklärt und schon in den ersten Zeilen vorweggenommen. Dies ist keine Zusammesfassung oder Inhaltsangabe des Buchs, sondern nur eine Lexikon-artige Beschreibung ausschließlich des Haarteppichknüpfer-Phänomens. 47.68.225.113 18:05, 20. Jan. 2015 (CET)

Das Buch hat also eine Plotlücke - Was wohl kaum wundert. Logik braucht man nicht suchen, es ist keine da. Es steht noch jede Menge mehr unausgegorenes Zeug drin. Ideen und Hinweise auf einen tieferen Sinn, die hingeworfen und nie wieder aufgegriffen werden. So wird bspw. erwähnt, dass die Farben der Gilde schwarz-rot-gold sind und nie wieder was daraus gemacht. Das Ende liest sich, als hätte sich der Autor so verzettelt, dass er selbst keine Lust mehr hatte und stattdessen den Lesern ein unbefriedigendes Finale einfach vor die Füße wirft, damit es endlich vorbei sei. Der einzige Sinn des Buches scheint zu sein, seine eigene Sinnlosigkeit darzustellen. Und selbst darin ist der Autor inkonsequent. Im Grunde hätte man das Buch auf wenige Seiten kürzen können und nichts verloren. Es scheint, als ob der Autor zwischendurch auf irgendetwas hinaus will; sich aber am Ende selbst nicht mehr daran erinnern kann, was das eigentlich sei.--2A04:4540:5F0B:7600:7936:835B:4613:A95B 18:04, 2. Jul. 2022 (CEST)

Im Buch wird mehrfach erwähnt, dass die Bombardierungen vor etwa 80.000 Jahren erfolgten. --46.114.175.149 20:25, 9. Mai 2023 (CEST)

Zweiter Absatz unter "Form/Stil"

Der Absatz erscheint mir sehr subjektiv und wertend. Die Geschichten "bestechen", haben "erzählerische Kraft", der Autor kann "sinnlich stark erzählen" usw. usf.

Ist das die persönliche Meinung des WP-Autors? Wenn ja, hat sie in einem Enzyklopädie-Artikel nichts verloren. Oder ist das die Beurteilung eines Literaturkritikers o.ä.? Wenn ja, fehlt mir zumindest eine Quellenangabe.

Mad Brajors (Diskussion) 08:12, 3. Jan. 2017 (CET)

Zweiter Absatz unter "Form/Stil"

Nachdem meine Kritik (Zweiter Absatz enthält viele Wertungen) keine Reaktion hervorgerufen hat, versuche ich es mal mit einem Wartungsbaustein mit der Bitte, entweder Quellen für die Wertungen anzugeben oder den Teil "POV-frei" umzuformulieren.

Bitte um Nachsicht: Das ist mein erster Baustein; erbitte um Hinweise, wenn ich ihn falsch eingesetzt habe. (nicht signierter Beitrag von Mad Brajors (Diskussion | Beiträge) 11:45, 29. Jan. 2017 (CET))

Ich schließe mich Deiner Meinung an, dass dieser Absatz extrem gefärbt ist. Ich konnte keine seriöse Buchbesprechung finden, mit der man diesen Abschnitt ersetzen/ ergänzen könnte. Daher werde ich diesen Abschnitt zusammenstreichen. Sollte jemanden die Quelle des anstößigen Textes bekannt sein, möge er meine Änderung zurücksetzen. -- DomenikaBo (Diskussion) 20:53, 13. Mär. 2017 (CET)

Im Roman "Quest" ist die HTK-Geschichte "Die Wiederentdeckung " NICHT enthalten

dieser satz

"In seinem Roman Quest erzählte Eschbach später mit Die Wiederentdeckung eine weitere Geschichte aus dem Haarteppichknüpfer-Universum, die zeitlich etwa achtzigtausend Jahre vor den Ereignissen aus Die Haarteppichknüpfer angesiedelt ist."

ist sehr, sehr irreführend und muss bitte geändert werden.

ich habe gerade den roman "Quest" ausgelesen und es gibt keine teilgeschichte "Die Wiederentdeckung " und auch sonst gibt es keine explizite erwähnung der HKT-themen, nur implizit als andeutungen, verlinkungen für kenner des Romans "Die HTK".

Nach meinen Recherchen scheint es so, als dass "Die Wiederentdeckung " nur eine kurzgeschichte ist die als hörbuch erschien. könnte man diesen sachverhalt im text bitte klären?

viele grüße

marcus --79.202.81.185 17:54, 22. Aug. 2019 (CEST)