Diskussion:Diebold Nixdorf Inc
Stimmt nicht[Quelltext bearbeiten]
Diebold Nixdorf ist weder eine Aktiengesellschaft noch börsennotiert. Es gibt nach wie vor die beiden AGs Wincor Nixdorf und Diebold, die beide nach wie vor jede für sich börsennotiert sind. Infobox falsch, Kategorien falsch.--Definitiv (Diskussion) 21:55, 29. Sep. 2016 (CEST)
- Das es weiterhin die "alte" Aktiengesellschaft Wincor Nixdorf gibt ist kein Grund das es nicht die "neue" Diebold Nixdorf Inc. geben sollte. Diese ist Nachfolger von Diebold und mit der ISIN US2536511031 an der NYSE gelistet. Siehe hier. Ansonsten werden wir es sehen wenn die Q3 Results veröffentlichte werden, spätestens mit dem nächsten Annual Report/Form 10-K. --Mammut74 (Diskussion) 01:11, 30. Sep. 2016 (CEST)
- Es gibt keine Diebold Nixdorf Inc., das ist ein Onvista-Fake.[1] Es gibt auch keinen Nachfolger von irgendwem, US2536511031 ist uralt und war schon immer Diebold Inc..--Definitiv (Diskussion) 08:29, 30. Sep. 2016 (CEST)
- Komisch. Bei der Übernahme hieß es in der offiziellen Ankündigung: Following completion of the offer and subject to certain approvals, the combined company will be named Diebold Nixdorf, with common shares publicly listed on the New York Stock Exchange and the Frankfurt Stock Exchange. Und in zahlreichen Presseberichten zur vollzogenen Übernahme findet man Sätze wie diesen It will begin operating as Diebold Nixdorf on Tuesday. Die Kategorie Börsennotiertes Unternehmen werde ich rausnehmen, ansonsten warte ich auf den nächsten AR.--Mammut74 (Diskussion) 10:17, 30. Sep. 2016 (CEST)
- Es besteht ein Beherrschungsvertrag. "operating as Diebold Nixdorf" bezieht sich auf die Geschäftstätigkeit, aber nicht auf die aktientechnischen Aspekte. Dass die WN AG demnächst aufgelöst wird ist richtig, aber noch ist sie es nicht.--Definitiv (Diskussion) 10:56, 30. Sep. 2016 (CEST)
- Komisch. Bei der Übernahme hieß es in der offiziellen Ankündigung: Following completion of the offer and subject to certain approvals, the combined company will be named Diebold Nixdorf, with common shares publicly listed on the New York Stock Exchange and the Frankfurt Stock Exchange. Und in zahlreichen Presseberichten zur vollzogenen Übernahme findet man Sätze wie diesen It will begin operating as Diebold Nixdorf on Tuesday. Die Kategorie Börsennotiertes Unternehmen werde ich rausnehmen, ansonsten warte ich auf den nächsten AR.--Mammut74 (Diskussion) 10:17, 30. Sep. 2016 (CEST)
- Es gibt keine Diebold Nixdorf Inc., das ist ein Onvista-Fake.[1] Es gibt auch keinen Nachfolger von irgendwem, US2536511031 ist uralt und war schon immer Diebold Inc..--Definitiv (Diskussion) 08:29, 30. Sep. 2016 (CEST)
Wahlmaschinenskandal[Quelltext bearbeiten]
@Karsten11: nahm den Abschnitt über den Wahlmaschinen-Skandal einfach mit einer dummen Begründung raus. Ihr wisst schon, dass das eine gewaltige Geschichtsschönung ist, weil hier schlimme Skandale verschwiegen werden? Ich vermute hier wird jemand von der Diebold-PR dafür bezahlt, den Abschnitt herauszunehmen. Einen POV kann ich im gesamten Abschnitt beim Besten Willen nicht erkennen, das ist alles sachlich und nüchtern formuliert. --77.178.99.48 18:23, 12. Sep. 2018 (CEST)
- @RoBri: springt Karsten11 zur Seite und betreibt somit ebenfalls aktive Zensur... --77.178.99.48 19:19, 12. Sep. 2018 (CEST)