Diskussion:Digitale Messtechnik

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Wechseln zu: Navigation, Suche

Quellen[Bearbeiten]

in dem Artikel ist nicht eine einzige Quelle angegeben, das könnte man noch ergänzen mMn. 88.130.200.244 16:18, 9. Mär. 2009 (CET)

Sorry, das Wissen habe ich über viele Jahre gesammelt, durch eigene Überlegungen und Erfahrungen ergänzt. Wenn man sich beruflich mit dem Thema befasst und immer mal etwas liest, weiß man hinterher nicht mehr, wo das herkommt. Quellen kann ich daher beim besten Willen nicht angeben, es sind sicher sehr viele Fundstellen gewesen. --Saure 13:38, 10. Mär. 2009 (CET)
Den Begriff Quellen muss man hier nicht so wörtlich nehmen. Es reicht Ersatzweise wenn man ein paar mögliche Quellen angibt, wo wenigstens das meiste drin steht. Ohne Quellenangabe wird eine Nachprüfung unnötig erschwert. --Ulrich67 20:41, 31. Jan. 2011 (CET)

Kritik am Schreibstil[Bearbeiten]

Ein wesentliches Problem bei der Lesbarkeit dieses Artikels besteht in der extensiven Verwendung vom Aufzählungszeichen und dem Wort Beispiele. Durch Vereinheitluchung habe ich einmal auf Standard Wikipediapunkte umgestellt und ansonsten ein paar Struturieungsmaßnahmen ergriffen. Sehr Wahrscheinlich werde ich wieder kommen wenn ich Zeit habe --mik81 22:04, 21. Sep. 2007 (CEST)

Inhaltlich ist das ganze doch sehr ausufernd. Da sind Teile drin beschrieben (wie DA-Wandler), für die schon eigene bessere Artikel gibt. Da müsste man mal gründlich aufräumen damit es als Lexikon-artikel passt. --Ulrich67 18:07, 1. Feb. 2011 (CET)
Ganz meine Meinung! Die Codierscheibe z.B. gehört hier erstens überhaupt nicht hin, zweitens ist sie von 1492, da man (Ausser an der FH Düsseldorf) heute weder lineare, noch kontinuierliche Codierungen verwendet. Aber wenn man dazu etwas sagt oder etwas anregt, kommt Platzhirsch Saure und löscht es weg, so geschehen mit drei gestrigen Änderungen in Fachartikeln. Von daher werde ich absehen, etwas zu ändern. (nicht signierter Beitrag von Kleinelucy (Diskussion | Beiträge) 00:42, 6. Feb. 2013 (CET))

Messungen richtig?[Bearbeiten]

Kann es sein, dass mit den Messmethoden im Bild etwas nicht stimmt? Dem Bild zu folge sind etwas Frequenzmessung und Periodendauermessung oder Zeitmessung identische Verfahren. Ich habe hier etwas vorliegen wonach bei der Frequenzmessung die Anzahl der Änderungen des zu messenden Signals in einer Bestimmten Referenzzeit gezählt werden und nicht umgekehrt. Unsignierte Anfrage von 141.30.204.103

Die Verfahren sind nicht identisch, aber nahe verwandt. Es gibt eine unbekannte, zu messende Größe und eine bekannte Größe; mindestens eine wird gezählt, häufig beide. Du musst nur genau auf die Frage achten:
Am einfachsten ist die Zeitmessung: Man zählt, wieviele bekannte Periodendauern von Start bis Stopp auftreten. Die bekannte Periodendauer ergibt sich als Kehrwert der bekannten Frequenz.
Bei einer Frequenzmessung fragt man nach der Zahl der Schwingungen in einer vorgegebenen Zeit. Die Zeit wird festgelegt durch eine Anzahl von Schwingungen, deren Periodendauer man kennt. Diese Zeitvorgabe erfordert eine Zählung. Während dieser Zeit zählt man ferner die Schwingungen der unbekannten Frequenz.
Bei der Periodendauermessung wird genau umgekehrt nach einer Zeit während einer Periode der unbekannten Frequenz gefragt. Die Messung der Zeit erfordert die Zählung der Anzahl von Periodendauern der bekannten Frequenz. Falls der Zählerstand zu klein ist, wird man über eine längere Dauer zählen, z. B. über 1000 Perioden der unbekannten Frequenz; dann muss man auch diese 1000 Perioden zählen. --Saure 14:59, 31. Okt. 2010 (CET)

kleine Änderungen[Bearbeiten]

Viele der im Artikel als kleine Änderungen markierten Änderungen sind größere Änderungen. Bitte in Zukunft nur für wirklich kleine Änderungen nutzen.--Ulrich67 20:48, 31. Jan. 2011 (CET)

Nach der zitierten Stelle liegt es im Ermessen des Autors, zu entscheiden, was er für klein hält. Im Übrigen dürfte es für einen Leser des Artikels (anders als für einen Mitautor) völlig belanglos sein, was früher einmal geändert worden ist. --Saure 15:48, 15. Mai 2011 (CEST)