Diskussion:Dimethylglyoxim

k. Überschrift

farbloses pulver? wie kann es farblos sein? (nicht signierter Beitrag von 85.16.0.43 (Diskussion) Uhrzeit, 18:03, 29. Nov. 2006) --Eschenmoser 12:12, 2. Jan. 2008 (CET)

Warum sollte es denn farbig sein? Zwei konjugierte Doppelbindung sind zu wenig, um im sichtbaren Bereich zu absorbieren. Weitere farbgebende Elemente sind auch nicht vorhanden. Farbig sind erst seine Komplexe. --Eschenmoser 12:12, 2. Jan. 2008 (CET)

erledigtErledigt

Tschugajeff

Tschugaeff oder Tschugaew oder Chugaev oder Tschugajeff? ist Lev gleich Leo Alexandrovic?--80.128.125.244 12:24, 5. Apr. 2008 (CEST)

Ihr könnt jeden Chemiedozenten oder Chemielaborassistenten fragen. Alle werden euch sagen, dass die Reaktion vom Bild Nickel-DADO.png richtig ist. Also bitte nicht löschen! --Flying Tails 22:00, 17. Dez. 2008 (CET)Flying Tails

Habe die Namen im Artikel vereinheitlicht - bei Namen aus Russland u.ä. bestehen leider oft unterschiedliche Schreibweisen, da sie nicht ursprünglich aus dem bei uns verwendeten Alphabet stammen. --Tzaph (Diskussion) 18:09, 6. Apr. 2018 (CEST)

erledigtErledigt

Bild vom Komplex

Die Reaktion auf dem Bild Ni-Dimethylglyoxime-complex.svg ist 1) stöchiometrisch falsch 2) kann im alkalischen keine Salzsäure entstehen, sondern nur Chloridionen.

Nur so nebenbei... --Flying Tails 22:06, 17. Dez. 2008 (CET)Flying Tails

Das alte Bild war nicht stöchiometrisch falsch. Ich habe es jetzt über jede Kritik erhaben gestaltet. Beim nächsten Mal melde dich bei mir, dem Ersteller! Wenn du Fragen hast, dann schaue auch dort vorbei...-- Yikrazuul 23:35, 17. Dez. 2008 (CET)

Ich hatte gehofft, dass mir das erspart bleibt... Ich werde dann mal die Uni-Bibliothek durchsuchen... --Flying Tails 07:16, 18. Dez. 2008 (CET)Flying Tails

Literatur mit Seitenzahlen habe ich angeben, siehe v. a. WW. -- Yikrazuul 10:51, 18. Dez. 2008 (CET)

Sollte die positive Ladung nicht eigentlich am Ni sitzen und nicht auf den beiden Stickstoffs? Soweit ich weiß, sind alle 4 Bindungen koordinative Bindungen, damit gleich stark und sollten im Bild auch so dargestellt werden, oder nicht? Eine Quelle habe ich gerade nicht zur Hand, kann aber bei Bedarf danach suchen. -- JonasNi (Diskussion) 17:38, 12. Mai 2012 (CEST)

Ich bin auch der Meinung, dass alle vier Bindungen koordinativ sind, habe auch noch einmal nachgesehen und sowohl im Harris (Quantitative chemical analysis) und in "The structure of dimethylglyoxime" (Acta Cryst, 1953, 6, 487) wird es ebenso dargestellt.

Falls der ursprüngliche Bildautor nicht mehr aktiv sein sollte, würde ich das Bild ansonsten in einer Woche austauschen gegen:

Ansonsten bitte hier melden. (Signatur vergesen - war vom 30.04.18 --Tzaph)

Wurde getauscht und Artikel insgesamt etwas erweitert --Tzaph (Diskussion) 18:09, 6. Apr. 2018 (CEST)

erledigtErledigt

DAD

Im Artikel fehlt irgendwie die Kurzbezeichnung DAD, bisher steht nur DADO drin, auch wenn man über die BKL DAD hier hin kommen kann. Gabs da n Grund zu, dass DAD fehlt? Werds ansonsten hinzufügen, ist ja auch in einigen Lehrbüchern so benannt. -- SJPaine 13:41, 7. Dez. 2010 (CET)

Ist jetzt hinzugefügt. Zur Quelle: Wird u.a. in Dirk Häfner: Arbeitsbuch qualitative anorganische Analyse, Govi Verlag, 2. Auflage (2003) verwendet. (Den Jander-Blasius hab ich gerade nicht zur Hand, um dort nach zu sehen.) -- SJPaine 01:49, 13. Dez. 2010 (CET)

erledigtErledigt

Verdünnung

"... kann bis zu einer Verdünnung von 1:10^6 erkannt ..."

was heißt das? Molprozent? Gewichtsprozent? --129.13.72.198 16:48, 12. Dez. 2012 (CET)

erledigtErledigt

Name des Komplexes

Müsste der Name nicht Bis(dimethylglyoximato)nickel(II) lauten? --ChemPro (Diskussion) 14:02, 30. Mär. 2021 (CEST)

erledigtErledigt – ChemPro (Diskussion) 23:22, 20. Mai 2021 (CEST)