Diskussion:Dolmen von Pez
Letzter Kommentar: vor 4 Monaten von Schreckgespenst in Abschnitt Römische Fliesen?
"Das stark gestörte Denkmal..."[Quelltext bearbeiten]
...sollte vielleicht "Das stark zerstörte Denkmal heißen, oder gibt es für diese Art von historischen Relikten sprachliche Spezialregelungen? --2A02:3037:609:D68:8D91:146:B2E5:BC4E 15:00, 21. Jan. 2024 (CET)
- "gestört" heißt im archäologischen Kontext so viel wie "beschädigt" oder "teilweise zerstört". --jergen ? 16:06, 21. Jan. 2024 (CET)
- Danke, wieder etwas gelernt, halbwegs vermutet hatte ich es ja...--2A02:3037:609:D68:8D91:146:B2E5:BC4E 18:32, 21. Jan. 2024 (CET)
Römische Fliesen?[Quelltext bearbeiten]
"Die Ausgrabungen haben [...] Fliesen römischen Ursprungs erbracht" - Die Römer hatten vieles, aber keine gekachelten Bäder. Ich kann es mangels Zugriff auf die Literatur nicht nachprüfen, gehe aber zu 99% davon aus, dass wir da einen Übersetzungsfehler vor uns haben, denn englisch "tile" und franösisch "tuile" können beide sowohl "Fliese" als auch "Ziegel" heißen. Und Ziegelstücke gibts in römischen Fundschichten zuhauf. Bis zum Beweis des Gegenteils ändere ich das also.--Schreckgespenst • Buh! 13:38, 22. Jan. 2024 (CET)