Diskussion:Dreikantmaßstab

Kein Lineal

Ich bin seit 30 Jahren Bauzeichner in der Fachrichtung "Konstruktiver Ingenieurbau" und natürlich habe ich Ende der 80er noch mit Dreikantmaßstäben gearbeitet und auch heute noch (natürlich durch die Einführung der CAD viel weniger) greife ich Sachen damit ab. Mein Ausbilder damals (und auch in der Berufsschule) hat mir beigebracht, das man seinen Dreikant pfleglich behandeln soll und damit weder zeichnen noch z.B. Pläne beim Falten glattziehen soll, sondern nur abgreifen. Das ist mir in Fleisch und Blut über gegangen und ich würde den Artikel gerne darum ergänzen, das es sich hierbei um ein reines Abgreifinstrument und nicht um ein Zeichenlineal handelt (wer schon mal mit einem Tuschestift versucht hat, an einem Dreikant eine saubere Linie zu ziehen wird wissen, was ich meine). Allerdings soll ja in der Wikipedia alles belegt werden und ich kann bei Google nicht so recht was dazu finden. Vielleicht handelt es sich dabei ja auch um die alleinige Schrulle meines Ausbilders und meines Zeichenlehrers in der Berufsschule. Bevor ich hier was hinzufüge möchte ich um Meinungen dazu bitten. --Michael Kleerbaum (Diskussion) 14:20, 3. Jun. 2019 (CEST)

Du hast vollkommen recht, auch wenn ich ebenfalls auf die Schnelle keinen brauchbaren Nachweis finden kann. Wie wäre es mit folgender Formulierung oder so ähnlich: "Ein Dreikantmaßstab ist die spezielle Form eines Lineals mit sechs Skalen zum Abgreifen von Maßen in Planunterlagen. Zum Zeichnen ist der Dreikantmaßstab konstruktionsbedingt nicht brauchbar." Ich denke, auf einen Nachweis im eigentlichen Sinn kann man dabei verzichten.--Schorle (Diskussion) 15:35, 3. Jun. 2019 (CEST)

Ich für meinen Teil würde das sofort übernehmen. Warten wir noch mal ab, ob hier vielleicht noch weitere Meinungen eintreffen, ansonsten ändere ich das im Laufe der Woche so ab. Danke für Deine Meinung! --Michael Kleerbaum (Diskussion) 15:53, 3. Jun. 2019 (CEST)