Diskussion:Dualpronomen

Jam en ju

Moin moin,

ich kenne aus dem Sylterfriesischen "i" für "ihr" und "ju" für "euch", die zweite Person Plural also. "Jam" kenne ich als "sie" aus der dritten Person Plural, "jam" würde dann "ihnen" beschreiben.

Was ist nun richtig? Ich selbst werde mal Boy Peter Möllers Wörterbuch sowie das Sölring Uurterbook befragen.

Gruß --Marschmensch 20:59, 18. Dez. 2009 (CET)

Die Angaben hier beziehen sich nicht auf das Sölring speziell, da funktionierte das System mit dem Dual noch etwas anders: "Das Sylterfriesische gilt als die nordfriesische Mundart, in der sich Dualpronomina am längsten - bis ins 20. Jahrhundert hinein - halten konnten. Im Gegensatz zu den anderen Mundarten wies das Sölring den Dual neben der 1. (wat - „wir beide“; unk - „uns beiden“) und der 2. Person (at - „ihr beide“; junk - „euch beiden“) auch in der 3. Person auf (jat - „die beiden“), allerdings nur in der Subjektform." (aus dem Artikel Sölring). Termo 00:33, 19. Dez. 2009 (CET)

Sozusagen verstehe ich jetzt Bahnhof.

Wer sagt sowas wo? Ich habe regelmäßig mit Muttersprachlern zu tun, wo es "Wü biiring" heißt (1.Person) und "üüs" in eine Umschreibung für "uns beide" einfließt.

Zweite Person passiert praktisch mit "i" oder "I biiring", wobei ich das mal hinterfragen müsste.

Dritte Person wird ganz klar mit "Di" oder "Di tau" gelöst.

Ich bin aber relativer Anfänger und müsste das hinterfragen. -Besteht Interesse?

Freundlichst--Marschmensch 19:55, 19. Dez. 2009 (CET)

Achso, hier geht es um die heutige Praxis. Nein, da ist der Dual bereits seit geraumer Zeit ausgestorben. Vielleicht benutzt ihn der eine oder oder andere bewusst als Archaismus. Termo 20:07, 19. Dez. 2009 (CET)

Dann wäre ich Ihnen für einen Hinweis dankbar, wie der Artikel gemeint ist. Ich möchte nicht in Ihrer Arbeit herumtippen, weil ich sie wohl nicht recht verstehe!--Marschmensch 22:51, 19. Dez. 2009 (CET)