Diskussion:Dudelfunk
Ich finde es ziemlich gewagt, den Beitrag in AC-Radio zu verschieben. Dudelfunk gibt es nicht nur in diesem Radioformat. Beispielsweise gibt es Oldie-Sender oder Sender die nur Techno oder House spielen und die ich auch unter Dudelfunk packen würden. AC-Radio mag das gängigste Format des Dudelfunks sein, aber nicht das Einzige. Kasselklaus 10:15, 5. Dez 2004 (CET)
- Es gibt doch ganz bestimmt einen "offiziellen" Titel aus dem Hörfunkbereich, Dudelfunk erscheint mir jedenfalls als zu umgangssprachlich. Abe Lincoln 10:24, 5. Dez 2004 (CET)
- Dudelfunk mag umgangssprachlich sein, umschreibt allerdings am prägnantesten, worum es geht. Der Begriff ist der in der aktuellen Auseinandersetzung geläufige. AC-Radio ist eher etwas für Spezialisten. Vertretbar (wenn es mich auch nicht begeistern würde) fände ich es, den Beitrag unter Formatradio zu packen - du hattest ja nach einen offiziellen Titel gefragt. Kasselklaus 10:35, 5. Dez 2004 (CET)
- Warten wir einfach 1 Woche, wenn dann keiner einen besseren Namen benennt, schieben wir es wieder zurück. Ich recherchiere auch noch einmal. Abe Lincoln 21:42, 5. Dez 2004 (CET)
- Ok, einverstanden. Gruß Kasselklaus 09:02, 6. Dez 2004 (CET)
- Warten wir einfach 1 Woche, wenn dann keiner einen besseren Namen benennt, schieben wir es wieder zurück. Ich recherchiere auch noch einmal. Abe Lincoln 21:42, 5. Dez 2004 (CET)
- Dudelfunk mag umgangssprachlich sein, umschreibt allerdings am prägnantesten, worum es geht. Der Begriff ist der in der aktuellen Auseinandersetzung geläufige. AC-Radio ist eher etwas für Spezialisten. Vertretbar (wenn es mich auch nicht begeistern würde) fände ich es, den Beitrag unter Formatradio zu packen - du hattest ja nach einen offiziellen Titel gefragt. Kasselklaus 10:35, 5. Dez 2004 (CET)
Alles außer Einleitungssatz und Links gehört gelöscht[Quelltext bearbeiten]
Ein Rant darüber, wie schlecht doch das Radio heute ist, kann kaum als enzyklopädisch bezeichnet werden. Darauf kann man maximal verlinken, und dann bleibt von diesem Artikel nur die Beschreibung als "abwertende Bezeichnung". Man könnte vielleicht noch interessantes über die Geschichte und Verwendung des Begriffs schreiben, aber erst einmal muss der ganze Ballast weg. Einwände? --Der Hammer 22:28, 31. Mai 2006 (CEST)
Der Link "rettedeinradio" gehört gelöscht, da dieser nicht mehr aktiv ist.[Benutzer: Henja]
Tja, also ich mag solche subversiven Wiki-Artikel ja sehr, die eigentlich eine Meinung darstellen. Sie sind so informativ, daß sich keiner das Löschen traut. Außerdem ist der "Formatradio" Beitrag arm, siehe unten. Außerdem ist dieser Kommentar noch unobjektiver. "Alles außer Einleitungssatz und Links gehört gelöscht" - pfff sag ich da mal :) Andererseits wäre es eine schöne Arbeit, den Beitrag zu objektivieren. Viel Vergnügen. 85.177.159.195 10:55, 2. Apr. 2009 (CEST)
Dudelfunk oder Formatradio?[Quelltext bearbeiten]
Der Inhalt dieses Artikels beschreibt eigentlich mehr das Formatradio und hätte dem etwas dürftigen Artikel dort alle Ehre gereicht. Unter Dudelfunk verstehe ich vielmehr eine höhepunktfreie und vor-sich-hin-plätschernde Musikfarbe ohne Ecken und Kanten, die niemandem wehtut. Dudelfunk mag das Ergebnis des Formatradios sein, aber die beiden Begriffe bezeichnen grundverschiedene Dinge, und in dem Artikel wird beides vermengt. Gruß 87.162.179.177 17:14, 2. Nov. 2007 (CET)
- Vielleicht können beide Begriffe im Lemma Formatradio abgehandelt werden? --Beastie Boy 08:01, 30. Okt. 2008 (CET)