Diskussion:Encyclopedia Astronautica

Zuverlässigkeit

Ein "Request For Comment" (RFC) zur Bewertung der Zuverlässigkeit (Vertrauenswürdigkeit) der Encyclopedia Astronautica wurde in der englischen Wikipedia gestartet (siehe Wikipedia:Reliable sources/Noticeboard#RFC on Encyclopedia Astronautica). Die Bewertungsskala der Optionen reicht von "zuverlässig" (reliable) bis "deprecate" (abgelehnt, veraltet).

Bitte beteilige dich an der Bewertung! --SchmiAlf (Diskussion) 12:48, 29. Sep. 2023 (CEST)

Der RfC zur Bewertung der Zuverlässigkeit wurde mit folgendem Ergebnis beendet:

Es scheint Konsens darüber zu bestehen, dass es sich um eine wertvolle Quelle handelt, der es jedoch an redaktioneller Aufsicht mangelt, die Fehler enthält und nicht mehr aktualisiert wird, selbst unter den Wikipedia-Bearbeitern, die eine Auflistung in Kategorie #1 (reliable) befürworten. Dies deutet darauf hin, dass entweder #2 (additional considerations) oder #3 (generally unreliable) die richtige Kategorie ist. Zwischen diesen beiden Möglichkeiten scheint es keinen klaren Konsens zu geben, obwohl selbst die Befürworter der Kategorie 2 einräumen, dass bei der Verwendung der Quelle Vorsicht geboten ist. In Ermangelung eines eindeutigen Konsenses scheint Kategorie #2 - Kein Konsens - die angemessene Auflistung in WP:RSP zu sein.

--SchmiAlf (Diskussion) 19:36, 10. Nov. 2023 (CET)

@PM3: Zumindest gestern war die Änderung nicht unnötig

Da funktionierte nämlich (für mich) der Link um ≈17:50 Uhr nicht. Jetzt funktioniert er wieder. Womöglich nur ein kurzfristiges Problem vonseiten der Encyclopedia Astronautica, sollte man vielleicht aber dennoch beobachten. --~2025-41766-4 (Diskussion) 13:42, 20. Aug. 2025 (CEST)

Ich sehe auch gerade hier, dass www.astronautix.com die "offizielle" URL sein könnte. Diese verwenden wir auch in der Vorlage:Astronautix, die von mir selbst stammt. Insofern war meine Rücksetzung vielleicht ein Fehler. --PM3 13:46, 20. Aug. 2025 (CEST)