Diskussion:Englische Romantik

Überdehnter Epochenhorizont

Der zeitliche Horizont dieses sehr interessanten Artikels ist in Richtung Neuzeit sehr stark ausgeweitet; viele Betrachtungen treffen eher auf das Viktorianische Zeitalter zu (z.B. Moral bei George Eliot). Eine engere Eingrenzung (auch sachlich) auf die Zeit bis ca. 1840 wäre vor allem für nicht so bewanderte Leser sinnvoll: die Einführung der allgemeinen Schulpflicht 1870, Telegrafie seit 1851, Dialektischer Materialismus, Mills Utilitarismus (1863), die Gründung von Fabian Society und Labour Party usw. usw. fielen dabei raus. --Hnsjrgnweis (Diskussion) 17:55, 3. Jun. 2020 (CEST)

Eine genaue Eingrenzung der englischen Romantik als Epoche ist in möglich; in der jüngeren fachwissenschaftlichen Diskussion in der Anglistik besteht eher eine Tendenz, die Grenzen vor allem im Hinblick auf die literaturgeschichtliche Bedeutung und Nachwirkung nach hinten auszuweiten. Die Darstellung hier orientiert sich im Wesentlichen an dem fachwissenschaftlich unkontroversen zeitlichen Umriss bei Seeber oder Faber, deren Werke zu den neueren Standardardliteraturgeschichten zählen.--WeiteHorizonte (Diskussion) 00:09, 29. Jun. 2021 (CEST)

Die en.wp lässt die Epoche nach wie vor in den 1830ern enden. Der Vormarsch des Utilitarismus und Liberalismus in den Städten, die moderne Technik und die koloniale Expansion (1.Opiumkrieg usw.) fördern doch eine realistische und sozialkritischere Darstellungsweise. --Hnsjrgnweis (Diskussion) 21:12, 30. Jun. 2021 (CEST)

Die Darstellung in der en.wp kann imho nicht als sachliche Referenz herangezogen werden; bei der Erstellung des Artikels war für mich als Anglist der gegenwärtige Stand des fachwissenschaftlichen Diskurses maßgeblich, wie er beispielsweise in den o.a. Standard- bzw. Referenzwerken sich spiegelt (siehe beispielsweise das entsprechende Kapitel "Die Literatur der Romantik" in H. U. Seeber: Englische Literaturgeschichte, S. 224 bis 262 mit zahlreiche Literaturangaben und Belegen, ähnlich Bernhard Fabian, Englische Literaturgeschichte, Band 1, S. 141-153. Die Übergänge zur Literaturepoche des Viktorianismus sind dabei durchaus fließend, beide Epochen sind trotz ihrer spezifischen unterschiedlichen Ausprägungsformen „eng verwandte Formen der symbolischen Auseinandersetzung mit diesen vom Modernisierungsprozess erzeugten Spannungen“ (Seeber, S. 229 f. und detailliert S. 231ff. zu den „offenen Grenzen zur Zukunft und Vergangenheit“). Insofern sehe ich daher keine zeitliche Überdehnung der Darstelllung. Soweit aktuelle, reputable und allgemein anerkannte fachwissenschaftliche Forschungsarbeiten hier engere Grenzen ziehen, könnte dies mit entsprechenden Literaturangaben von dir selbstverständlich in den Artikel eingearbeitet werden. Gruß--WeiteHorizonte (Diskussion) 22:53, 30. Jun. 2021 (CEST)

Nachtrag: Um nur ein konkretes Beispiel aus der englischen Literaturgeschichte zu nennen: In der neueren bislang unkontroversen Forschung wird etwa die Einordnung des Werkes von Robert Browning, der in früheren traditionellen Klassifizierung als wesentlicher Repräsentant der viktorianischen Literatur galt, von Britta Martens (Browning, Victorian Poetics and the Romantic Legacy: Challenging the Personal Voice., Ashgate 2011) grundlegend in Frage gestellt und die selbst für sein spätes Schaffen prägende „romantic legacy“ und damit verknüpft der enge nachwirkende Bezug zum "Romantic Age" eingehend herausgearbeitet und akzentuiert.--WeiteHorizonte (Diskussion) 00:30, 1. Jul. 2021 (CEST)

Okay, die anglistische Kompetenz muss ich natürlich akzeptieren. Habe aber den Eindruck, dass in anderen Ländern, vor allem im romanischen Sprachraum, genauer zwischen Romantikern und ihren oft sentimentalen Nachfolgern unterschieden wird, die sich gegen die Modernisierungsgendenzen stemmen. Da ist die Spät- oder Postromantik eher eine Stil- oder sogar Gattungsbezeichnung (z. B. costumbrismo). Gruß, --Hnsjrgnweis (Diskussion) 15:11, 1. Jul. 2021 (CEST)

Ja, das ist durchaus zutreffend. Allerdings gibt es hier, anders als in der englischen Romantik - wie auch im Artikel erwähnt - meines Wissens ähnlich wie in der deutschen Literatur programmatische Schriften bzw. Postulate der Gruppe der romantischen Literaten, die eine eindeutige - nicht nur zeitliche - literaturtheoretische / genre- bzw. stilspezifische Eingrenzung oder Beschränkung im literaturwissenschaftlichen Diskurs problemlos/unkontrovers möglich machen. Grüße --WeiteHorizonte (Diskussion) 18:27, 1. Jul. 2021 (CEST)