Diskussion:Epigramm
Hilfreich wäre es, das Epigramm vom Aphorismus abgrenzen zu können --Lycopithecus 12:17, 19. Jan 2006 (CET)
--> Aphorismen und Apophthegmata sind treffend formulierte und kurze Aussagen, ähnlich wie viele Epigramme. Hier liegt die Abgrenzung darin, das Aphorismen in Prosa gefasst sind, keine normierte innere Struktur haben, und fragmentarischer gehalten sind als Epigramme. Sie haben auch keinen Titel. (das ist inhaltlich Peter Hess Schrift "Epigramm" entnommen.)(distant_voice)
Dieser Artikel ist im Vergleich mit der englischen Version extrem kompliziert geschrieben. Könnte man die "Zugänglichkeit" des Artikels nicht verbessern? Peter S. 00:08, 12. Jun 2006 (CEST) Mir scheint, er ist größtenteils aus einem älteren Lexikon abgeschrieben? (nicht signierter Beitrag von 79.47.209.197 (Diskussion) 10:21, 29. Apr. 2014 (CEST))
Geschichte[Quelltext bearbeiten]
Die Sache mit den 2 Dichtern namens John Owen, von denen der erstere der bessere Martial-Imitator war, aber der letztere den Titel "englischer Martial" trägt, ist verwirrend, besonders weil es zu einem der beiden gar keinen Artikel gibt. Das erinnert an die Entdeckung, daß Homer die Odyssee nicht geschrieben hat, sondern ein anderer blinder Poet, der auch Homer hieß.--Dunnhaupt 18:52, 3. Sep 2006 (CEST)
Die Beispiele[Quelltext bearbeiten]
- sind ausgesprochen schlecht gewählt. Das sind hübsche Witzchen, aber keine Epigramme! Es müssen andere her! Quoth 11:42, 16. Sep. 2007 (CEST)
Wenn man die Definition von Epigramm bei Hess liest, ist höchstens das erste der Beispiele ein Epigramm. Ganz offensichtlich bei den andern ist das Fehlen des Titels, der laut Hess gattungskonstituierend ist. (distant_voice)
Belege[Quelltext bearbeiten]
Die einzelnen Aussagen sind nicht belegt. Es fehlen wichtige Aspekte wie etwa der Bezug zur Argutia-Theorie, zum Lakonismus etc. (nicht signierter Beitrag von DePiles (Diskussion | Beiträge) 18:36, 29. Mär. 2024 (CET))