Diskussion:Erich Pipa
Breitband Ausbau
[Quelltext bearbeiten]Es gibt keinen flächendeckenden Ausbau des Glasfasernetzes im MKK. Es gibt einige Gemeinden/Ortsteile die nicht versorgt werden. Soll daran liegen das die Telekom das untersagte, Aussage eines Kreisbeigeordneten auf Facebook.Wie auch immer in Niederdorfelden gibt es kein Breitband MKK. (nicht signierter Beitrag von 89.187.200.138 (Diskussion))
Pornografische Inhalte mit dienstlichen Twitteraccount geteilt
[Quelltext bearbeiten]Es sollte die "Twitter-Affäre" Pipas aufgenommen werden. Im Dezember 2015 hatte Pipa wiederholt pornografische Inhalte mit seinem dienstlichen Twitteraccount geteilt und mit "Gefällt-mir" markiert. Nachdem er die Verstöße zunächst zugab behauptete er, er sei Opfer eines Hackerangriffs geworden. Seine widersprüchlichen Aussagen sorgten in der politischen Landschaft für Verwirrung und Fassungslosigkeit. --Simon Schlaumeier (Diskussion) 14:15, 25. Jan. 2016 (CET)
- Mit Verlauf, das ist eine Petitesse. Ob er nun hat oder auch nicht, ließe sich a) nicht aufklären und b) auch ein Landrat dürfte Pornos gucken. Die „Aufregung“ über eine derartige Meldung ist in meinen Augen Heuchelei, die eine „nachhaltige“ Wirkung bestenfalls bei seinen politischen „Freunden“ haben wird. --Horst Gräbner (Diskussion) 14:09, 25. Jan. 2016 (CET)
- PS: Bitte Beiträge auf Diskussionsseiten immer „offiziell“ signieren (oberhalb des Bearbeiutngsfensters der dritte Button von links).
- relevant wird so etwas dann, wenn es in reputablen medien zu breiter rezeption des ganzen kommt. war/ist das der fall? "osthessen news" und "bild+" deuten eher nicht darauf hin. --JD {æ} 14:20, 25. Jan. 2016 (CET)
Um eine "Petitesse" handelt es sich aus meiner Sicht gerade nicht. Dass er die pikanten Inhalte geteilt hat, ist zudem Fakt und bedarf keiner weiteren Aufklärung (Quellenbeleg vorhanden). Selbstverständlich "dürfte auch ein Landrat Pornos gucken", jedoch geht es hier nicht um irgendwelche Fetische sondern darum, dass Pipa diese mit seinem dienstlichen Twitteraccount (Impressum mit Verweis auf Webseite des Kreises) geteilt hat. Dies hat hohe Wellen geschlagen, nicht nur die Lokalpresse war mit diesem Thema befasst. Neben der Frankfurter Neuen Presse, dem Hanauer Anzeiger, dem Gelnhäuser Tageblatt, der Gelnhäuser Neue Zeitung, Osthessen News, Primavera24, der Fuldaer Zeitung, der Offenbacher Post, Vorsprung Online berichteten berichtete auch die Bildzeitung wiederholt in der Frankfurter Ausgabe. Zudem war die Geschichte auch Thema in mehreren Radiosendungen des Hessischen Rundfunks.
--Simon Schlaumeier (Diskussion) 14:34, 25. Jan. 2016 (CET)
- ob er die inhalte "geliket" hat oder nicht, weiß niemand außer pipa selbst und ist auch im nachhinein nicht zu eruieren. wenn das ganze "hohe wellen geschlagen" haben soll und zwar nicht nur in der "lokalpresse", so belege dies entsprechend. die von dir benannten blätter sind ja gerade nicht überregionale erzeugnisse, oder etwa doch? wie wird dort darüber berichtet? ist wirklich das problem, dass er mit "offiziellem" account agiert haben soll? dass er erst das eine, dann das andere ausgesagt haben soll? dass das ganze "pikant" gewesen sein soll?
- übrigens: google meint
Keine Ergebnisse für "twitter-affäre" pipa gefunden
. --JD {æ} 14:41, 25. Jan. 2016 (CET)
Dass er die Tweets "geliket" hat, hat er selbst zugegeben. Auf den „Gefällt mir“-Button habe er aus Versehen geklickt. „Irgendwie ging das dann nicht mehr rückgängig zu machen. Ich bin wirklich baff!
(http://www.fuldaerzeitung.de/artikelansicht/artikel/4620458/landrat-pipa-wehrt-sich-aus-versehen-pornoseite-geliked) Die aufgezählten Blätter sind überwiegend regional. Überregional berichtet hat jedoch die Bild (bild.de-Startseite, zwei Mal in der Ausgabe Frankfurt), sowie der Hessische Rundfunk in Radiosendungen des HR 1 sowie des HR 4 (Abrufbar gewesen unter http://www.ardmediathek.de/radio/hr4-Rhein-Main-und-S%C3%BCdhessen/Nutzt-Landrat-Erich-Pipa-Twitter-auch-f%C3%BC/hr4/Audio-Podcast?documentId=32412496&bcastId=10771092). Vielleicht am Rande interessant: Wenn man bei Google "Erich Pipa Twitter" eingibt, schlägt es "Umschnalldildo" vor.
--Simon Schlaumeier (Diskussion) 14:55, 25. Jan. 2016 (CET)
- warum und ob er wirklich gegenläufige ausssagen zur causa getroffen hat, ist von uns nicht aufzuklären.
- dein bericht in der fuldaer zeitung bezieht sich vollumfänglich auf die "bild", auch das von dir angeführte zitat stammt von dort.
- die bild ist nicht reputabel, der tonbeitrag des hessischen rundfunks ist ohne weitergehende rezeption des ganzen mE irrelevant. aus der tatsache, dass du den podcast-link parat hast, obwohl er nicht mehr verfügbar ist, lassen sich übrigens schlüsse ziehen. bitte beachte WP:IK.
- der google-suchvorschlag ist völlig egal.
- du wolltest belege liefern, dass das ganze fernab regionaler presse "hohe wellen geschlagen" hat. --JD {æ} 15:04, 25. Jan. 2016 (CET)
Ihrer Logik zufolge ist der gesamte Wikipediaartikel irrelevant. Die einzigen anderen Quellen sind die Webseite des Main-Kinzig-Kreises sowie die Osthessen News, beide weder überregional noch besonders reputabel. Dass sich der Podcast nicht mehr abrufen lässt, ist indes auf den Rundfunkstaatsvertrag zurückzuführen. Des Weiteren bitte ich Sie auch im Internet um die Einhaltung von Höflichkeitsformen. --Simon Schlaumeier (Diskussion) 13:47, 27. Jan. 2016 (CET)
- dass der artikel an sich "irrelevant" sein könnte, ergibt wenig sinn. pipa selbst könnte zwar "irrelevant" sein, unsere richtlinien sagen jedoch gegenteiliges.
- die auswahl der angeführten belege sagt nichts zur relevanzfrage aus, bei bedarf an überregionaler rezeption in sachen pipa ließe sich auf FAZ, SpOn, frankfurter fundschau, welt, süddeutsche,... zurückgreifen, wie mir eine knappe google-suche verrät.
- wo ich irgendwelche "höflichkeitsformen" missachtet haben soll, ist mir unklar. --JD {æ} 15:31, 27. Jan. 2016 (CET)
- nachtrag: geht es in sachen höflichkeitsform womöglich um das du/sie-dilemma? da verweise ich einerseits auf WP:Du und andererseits kann ich selbstverfreilich gerne ab sofort darauf achten, per "sie" eine gewisse sprachliche distanz zu schaffen. --JD {æ} 16:12, 28. Jan. 2016 (CET)